Kommentarer
- Jag trodde först att det ' en bit " daterad ", men per detta NGram , det ' är faktiskt nyligen . Men väcker uppmärksamhet är mycket vanligare.
- Kan du berätta hur skulle du använda den i en exempelmening (inte bara din analogi)? Det kan förbättra din fråga tillräckligt för att förhindra att den stängs. (+1 för FF ' s kommentar, som vanligt.)
Svar
Den konnotation jag alltid har sett underförstått med garner är att uppmärksamheten är förtjänad. Så det här är korrekt:
Recessionen i Ghana fick uppmärksamhet på grund av dess inverkan på små jordbrukare.
Detta är mindre korrekt:
Felicia fick ganska bra publicitet för sin skolpresidentkampanj tills Max fick all uppmärksamhet med sin sobhistoria. (??)
Det är inte heller rätt att säga att någon väcker uppmärksamhet åt något annat. Det här är konstigt:
The Blue Shoes Band fick stor uppmärksamhet för det lokala sjukhuset genom att spela gratis konsert. (??)
Detta är bättre:
Den kostnadsfria konserten av Blue Shoes Band fick mycket uppmärksamhet. Med det kunde de öka medvetenheten om det lokala sjukhuset.
Alternativt är det helt bra att säga ”väckt uppmärksamhet för något annat” om tjänaren uppmärksammar sig själva på grund av något annat:
Danville Volontärerna fick mycket uppmärksamhet för att försvara 2000 hem från en löpeld.
Svar
Jag har alltid använt ordet garner på detta sätt. Den andra definitionen av ordet ” garner ”via Merriam-Webster är:
2
a: att förvärva med ansträngning: tjäna;” samlat mycket beröm för hans insamling ”
b: ackumulera, samla
Så, katten och hunden arbetar båda att få uppmärksamhet med ansträngning, så ja, det är en korrekt användning av ordet garner.