Jag gillar att spela blitz-spel online (mestadels 3, ibland 5 minuter per spelare). När jag spelar dessa är det vanligtvis för att njuta och gå in i vilda spel – romantiskt schack , om du vill.

Detta betyder naturligtvis att jag spela många, ofta tvivelaktiga / osunt, gambits. (Un?) Överraskande går jag ganska bra med den här stilen, även mot högre rankade spelare. Jag är själv en anständig spelare – omkring 2000 ELO när jag var aktiv (dock inte längre).

En av de gambits jag tycker särskilt om är Kings Gambit. Jag har en god förståelse för hur man spelar både accepterade och avvisade variationer av det; dock förvirrade Falkbeer Countergambit mig alltid. 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5

Jag brukar spela 3. exd5 (huvudrad). Nu, efter 3. .. c6 eller 3. .. exf4 brukar jag få åtminstone spelbara positioner. Efter 3. .. e4 tenderar jag dock att stöta på problem. Vanligtvis kan svart slå snabbare än jag, vilket skapar ett otäckt tryck på e-filen för min exponerade kung i mitten och också senare på den nu något felplacerade f4-bonden och exponerad g1-a7-diagonalen.

Så antar jag att frågorna för 3. exd5 e4-variationen är:

  1. Vilka är några spelbara fortsättningar för vitt här?
  2. Vad är vitt långt termplaner?
  3. Vissa anmärkningsvärda / lärorika spel skulle vara trevliga.

Observera att denna fråga mestadels är tillämplig på blitz-spel. Jag skulle nog inte spela King ” s Gambit i ett spel med längre tidskontroller ändå.

Svar

4 … e4 borde faktiskt vara det minst attraktiva alternativet för svart . Men du borde nog veta lite om det: 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! Bf2 8. Kd1 Qxd5 9.Nfd2!

Kontrollerna 7 … Bf2 och 8 … Qd5 ser hotfull ut, men nu kommer vitt att vinna material för att av hotet Nc3. 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! O-O 8. Qxe4 Re8 9.Ne5 f6 10.d6

10.d6 är faktiskt inte den starkaste fortsättningen, men hotet att plocka upp biskopen med Qc4 + eller att spela Bc4 + är ganska knepigt att träffas i ett blitz-spel. Många sätt att vinna snabbt med vitt (till exempel 10 … cd förlorar redan).

Den allmänna idén med 7.Qe2 är att neutralisera Bc5 med Be3 (dvs. 7 … Bf5 8.Nc3 Qe7 9 .Be3 eller 7 … Qe7 8.Be3), vilket vanligtvis leder till ett bättre slutspel för vitt.

Och om du spelar någon som känner till hans teori: Det oslagbara sättet att spela mot Falkbeer skulle vara 6. Be3 med en fin utbytessäck som huvudlinje: 6.Be3 Qh4 7.g3 Nxg3 8.Nf3 Qh5 9.hxg3 Qxh1

Kommentarer

  • Jag gillar Qe2-idén; mycket trevliga exempel. Tack! +1 för tillfället, väntar med att acceptera för att ge andra en chans att svara också.
  • Om du någonsin stöter på boken " Kungen ' s Gambit för den kreativa angriparen " av Thomas Johansson, du bör titta. Det fick mig att bli kär i kungen ' s Gambit för ungefär 13 år sedan, det ' är en fantastisk läsning.

Svar

Jag spelade det här som svart och linjen som oroade mig mest var 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4. Vitt är helt bra här och om svart trycker för hårt kan det bli en vild taktisk position där svart bara kämpar för att överleva. Om du är säker på din taktik borde du vara okej, men det beror mycket på din analys och vem du spelar mot.

Om du bara vill ha något enkelt som undviker teori 3.Nf3, dxe4 4. Nxe5 är perfekt spelbar.

Bb5 + att försöka handla med bonden är extremt vanligt men jag skulle inte rekommendera det. Blacks position är mycket aktiv

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *