Kommentarer
- Det finns cirka 30 av dessa, som leptonladdning, barionladdning, 3 typer av färgladdning (röd, grön och blå) etc. BTW , längd är inte en av dem, eftersom den definieras av tiden via ljusets postulerade hastighet.
- Jag vill påpeka att temperaturen inte definieras som kinetisk energi per massenhet och inte heller har dessa enheter. Temperatur definieras som förändringen i ett systems inre energi med avseende på en motsvarande förändring i entropi.
- Detta är inte ' det är verkligen en väl ställd fråga . Hastighet kan härledas från längd och tid om du anser att de är grundläggande (som SI gör), eller längd kan härledas från hastighet och tid istället (som kanske är mer naturligt).
- Jag misstänker ' Mass ' betraktas inte som en egenskap eftersom jag läste det någonstans att det faktiskt är någon form av interaktioner mellan vissa fält, men tänk på att Jag måste gå förbi läroboken eller annars kvarhålla.
- Möjlig duplikat av I vilken utsträckning är kvantiteter grundläggande?
Svar
Det finns ingenting verkligen fundamentalt med den listan – du kan ta olika egenskaper för att vara grundläggande och härleda andra enheter från dessa.
De sju basenheterna, som definieras i SI, är:
- meter
- kilogram
- andra
- ampere
- kelvin
- mullvad
- candela
och alla andra enheter är definieras från dessa. Det finns ingen anledning y du kunde dock inte ha ett annat system. Till exempel, i ett system av naturliga enheter är de grundläggande kvantiteterna:
- vinkelmoment ($ \ hbar $)
- hastighet ($ c $)
- gravitationskonstant ($ G $)
- Boltzmann-konstant ($ k $)
- permittivitet ($ \ epsilon_0 $)
Där finns också olika andra laddningar (kvantnummer) i partikelfysik som du kan se som grundläggande, men som traditionellt uttrycks som dimensionlösa tal snarare än att fästa en enhet till dem.
Svar
Jag tycker att man bör vara försiktig med ”grundläggande” kvantiteter när det gäller mätning mot egenskaper. Det vi kallar en basmängd kvantifierar inte heller nödvändigtvis kvantiteten med en grundläggande egenskap. Du noterar själv att temperaturen är ett komplicerat koncept när det granskas.
En fysisk kvantitet är något fysiskt som kan mätas på något sätt och som vi sedan kvantifierar. Valet av sådana enheter är godtyckligt och tenderar att ha mycket att göra med historia (även om det ”är på väg att ändras ). Listan med fyra” egenskaper ” du har gett är bättre formulerade som basenheter och om du pratar basenheter har du sju som ges av SI : meter, kilogram, sekund, Ampere , Kelvin, mullvad och candela.
Som enheter är de lite mer ”solida” för att bryta ner (och detta gör att vi kan utföra användbara saker som dimensionell analys) men är inte alls ogenomträngliga; ditt system med basenheter kan vara vad du vill, det måste bara vara sammanhängande och konsekvent. Naturligtvis måste du övertyga världen att anta ditt system i motsats till det som redan finns på plats för att få någon att arbeta effektivt med dig, men det ligger bredvid saken.
Laddning är en grundläggande egenskap men inte, tror jag, på det sätt som du har formulerat den. Den elektromagnetiska kraften är en grundläggande egenskap eftersom den är en av de fyra grundläggande krafterna: den verkar oreducerbar för en mer grundläggande form eller interaktion. Men det ”s inte på grund av basenheten för laddning. Den härrör från diskreta symmetrier, är additiv, kan räknas och är relativistisk i själva verket är det tvärtom, laddningsenheten beror (kommer) på grund av den elementära elektriska laddningen.
Att tänka från enheternas rötter, vad är laddning? ”Mängden zap-zappiness”, visst, men dess enhet är Coulomb. Vad är en Coulomb? Varför är det mängden ström som transporteras av en ampere på en sekund! Vad är en ampere? En ampere är ett flöde med konstant ström så att, om den hålls i två raka parallella ledare med oändlig längd, med försumbar cirkulär tvärsektion och placeras en meter ifrån varandra i vakuum, skulle producera en kraft som är lika med 2 × 10-7 newton per meter längd.
Är din laddning härledd till mätaren och kiloet?Är då din candela bara en viktad summering av bidrag av ljusets våglängder? Definierar ditt kilo din newton, eller borde det vara tvärtom? I speciell relativitet finns det till och med en uppfattning om att uttrycka tid i avståndsdimensioner, $ ct $, ljusets hastighet multiplicerat med tiden. Ska vi ta det då?
Basenheter är basenheter, bestäms till stor del av konsensus, bekvämlighet och användbarhet. ”Fundamentalitet” kommer ofta från djupare argument: symmetrier, teorier, ekvivalenser, lagar osv. ”En sakens” fundamentalitet kan informera enhetsvalet av något, men inte tvärtom. p>