Behöver det enligt lag ha ett recept för att få en MR-undersökning i USA? Om jag är statsspecifik, är jag intresserad av Kalifornien och Massachusetts.
Jag läser motstridig information som inte stöds:
https://www.nerdwallet.com/community/t/need-see-doctor-get-mri-scans/23315 :
Du måste se en läkare för recept för att få en MR skanning av vilken typ som helst.
https://ask.metafilter.com/96943/Is-it-possible-to-get-an-MRI-and-have-it-read-without-a-referral :
Ja, det är möjligt. Det är väldigt dyrt, och många radiologer kommer inte ens att överväga att försöka tolka en sådan studie utan en hänvisande läkare ”begäran på grund av skadeståndsansvar. (Du kan inte göra testet utan att betala för tolkningen, såvitt jag känner till.)
I allmänhet måste du ha ett recept för en bildbehandling .
det är inte olagligt att ge en MR utan remiss, och i USA kan du förmodligen hitta någon som skulle göra det så länge du hade råd med höga kostnader.
Kommentarer
- Försäkringsbolag och HMO och många sjukhus gör ingen MR utan läkare ' s beställningar som en fråga om kostnadskontroll och eftersom det inte är ' t så enkelt som att säga " ge mig en MR "; doktorn ' s order måste specificera exakt vilka kroppsdelar som ska skannas utan går för de flesta lekmän att göra på ett begripligt sätt. Men det skulle vara osannolikt för någon att anklagas för att ha brutit mot lagen för att ha gjort en MR utan en läkare ' order (vissa MR-undersökningar görs för forskning snarare än för medicinsk behandling) .
- user6726 ' s svar ger ett stödt exempel där en läkarbesök krävs enligt lag. Utöver den rättsliga ståndpunkten har vissa patienter en ganska exakt uppfattning om vad de vill kontrollera i en MR, och MR: n skannar vanligtvis ett ganska brett område (t.ex. en armbåge), vilket gör det möjligt för radiologen att kontrollera alla mjuka vävnader i det området . Även om beställningsläkaren är mycket exakt i sin ordning (t.ex. misstankar om ECRB-senor) kommer radiologen fortfarande att kontrollera andra mjuka vävnader när man tittar på MRT. Läs några MR-rapporter så ser du '.
Svar
Uttrycket ”recept” gäller i allmänhet läkemedel och omfattas av apotekslagstiftningen och har vanligtvis formella krav på papper eller transkriptionsmetod, så i bokstavlig mening krävs inte recept. Lagen i Kalifornien eftersom den handlar om recept ( Controlled Substances Act , eller allmän apoteksförordning ) innebär inte ett krav på ett ”recept”. Om vi byter till ”läkarbesök”, kanske det finns ett krav. Detta kommer upp i detta brev ( spegel ) från Louisiana State Board of Medical Examiners, som intar att självhänvisning till MR är läkemedelsutövning, vilket är olagligt utan medicinsk licens. En radiolog som utför proceduren skulle överskrida licensens räckvidd. Det finns emellertid ingen specifik stadga som säger ”Du måste ha en läkares order för att utföra en MR”, i stället som följer av mer allmänna lagar. De påpekar att MR ofta medför injektioner som inte kan administreras förutom enligt läkares order. MR-teknik regleras enligt Louisiana-lag (börja här ).
Röntgentekniker regleras på samma sätt i Kalifornien , men den artikeln gäller inte MR. Du måste ha licens för att utföra en röntgen- ray, som agerar inom ramen för den licensen, och under överinseende av en lämplig licentiat för helande konst. Räkningar har införts för att utvidga statskontroll , för att inkludera MR-teknik, men detta har ännu inte hänt. När ett kontrastmedel är inblandat måste du ha en läkares order.
Kort sagt beror det främst på i vilken utsträckning MR är reglerad, men också om en injektion krävs. Det finns ortogonala ansvarsfrågor och interaktioner med Medicare .
Kommentarer
- Jag misstänker starkt att ståndpunkten hos Louisiana State Board of Medical Examiners att självhänvisning är läkemedelsutövning är en minoritetsuppfattning . I de flesta stater gäller läkemedelsutövning endast medicinska procedurer som utförs på någon annan, inte procedurer som görs på dig själv. Det kan vara läkemedelsutövning att till exempel ge någon annan stygn, men att inte behandla dig själv på det sättet, i de flesta stater. Förmodligen finns det till och med konstitutionella kroppsliga autonomiproblem som är inblandade i att betrakta egenbehandling som läkemedelsutövning.
- Jag läste OP som frågar om jag behöver en läkare ' s order för honom att MRI mig; och Louisianas åsikt handlar om att jag hänvisar mig själv till en radiolog. Poängen är att en radiolog inte kan göra en MR utan en läkare '. Nu hävdar jag inte att någon annan stat har den tolkningen, eller att de förnekar en sådan tolkning. Förutsättningen är att staten måste reglera administrationen av MR. Så mina händer är inte ifrågasatta om att en radiolog MRIing sig själv (ansvarspunkten i OP: n skulle vara svag).