De borgerliga i Tyskland, liksom Sachsen Frederick, hade ursprungligen gräl med kyrkan.
Min fråga: ”Som Sachsen Frederick ”är extra information i meningen, jag har alltid trott att du kunde lägga kommatecken kring den extra informationen och det skulle fungera. Liksom, Extra info, är det här korrekt eller borde använda parenteser eller någon annan metod.
Kommentarer
- Tecknet är bra. Men vem är Saxony Frederick ?
- Saxony Frederick var Luther ' s främsta anhängare under den protestantiska revolutionen
- Ah, du menar Fredrik av Sachsen – det är rätt stil för en territoriell prins. Och han var knappast en borgerlig, men en av de mest framstående aristokraterna i imperiet.
- möjlig duplikat av Parenteser kontra dubbla komma kontra streck för att ge ytterligare detaljer
- Återanvänd din borgerliga : du har först och främst använt adjektivet som om det vore substantivet, vilket är bourgeoisie . På sin mest bokstavliga bourgeoisie är franska för ' stadsbor '. Men modern användning härrör från Marx ' s nomenklatur för klassen människor som upprätthåller kapitalismen i industrisamhället. Det finns ett register över den tidigare användningen på engelska, enligt OED, 1593, men ingenting längre fram till 1683. Jag undrar över relevansen av ett sådant franskt ord i det heliga romerska riket (Tyskland) under Luther (1483) -1546). Jag känner att ordet du menade var aristokrati .
Svar
Du har rätt om att lägga kommatecken kring främmande information i din mening. Detta kallas en appositive. Den bästa riktlinjen jag kan ge dig för att skriva appositive klausuler är att de kan tas bort från meningen fullständigt, och meningen kommer fortfarande att ge perfekt mening (ungefär som prepositionella fraser).
De borgerliga i Tyskland hade ursprungligen gräl med [kyrkan].
Parentes är ett stilistiskt val. Jag skulle avråda från att använda dem om du försöker skriva en formell artikel, även om akademiska artiklar sannolikt kommer att kräva att du tar med parenteser. Jag brukar använda dem ofta, vanligtvis en eller två gånger ett inlägg. Fördelen med att använda parentes är att du inte behöver ändra strukturen i din mening för att lägga till extra information. Jag har också sett streck som används för att ersätta kommatecken i en appositiv sats.
Svar
Jag tror inte att det finns några hårda och snabba regler om parenteser.
Men, AFAICT-fraser inom parentes är inte tänkta att väsentligt ändra kärnan i meningarna utanför parenteserna – vilket betyder att om du tar bort parentesfrasen kan hela stycket vara mindre intressant, men egentligen inte ändra betydelse.
Så det beror på hur kritisk ”som Sachsen Frederick” är för hela meningen. Om det bara är intressant information som du tar upp för att förbättra stycket, men inte ändra dess grundläggande betydelse, är parenteser OK. Om orden är avgörande för avsnittets tråd, använd dem inte.
Jag tog den här cykeln med ett litet däck till parken När jag körde på den slog jag en stöta, föll och kliade mig i knäet.
OK.
Jag tog den här cykeln (med ett litet däck) till parken. När jag körde på den slog jag en stöta, föll och skrapade i knäet.
Mindre än OK, för utan frasen ”med ett litet däck” ändras innebörden (vi kan inte längre veta orsaken till att du faller om du lämnar frasen ute).
Jag tog den här cykeln, målade en vacker röd, till parken.
OK.
Jag tog den här cykeln (målad vacker röd) till parken.
Också OK, men inte lika intressant.