Historia, som berättats av segrarna, hade kapitalisterna vunnit.
Jag tror att ovanstående mening betyder att historien fick kapitalisterna att vinna. Kan jag säga
Historia, som berättats av segrarna, hade kapitalisterna vunnit ?
Vad är skillnaden mellan strukturen har någon att göra något och har någon gjort något ?
Kommentarer
- Din tolkning av originalmeningen är felaktig. Det betyder att segrarna rapporterade att kapitalisterna vann, ingen orsak är underförstådd.
- Gerund vinnande används för att förvandla vinna från ett verb till ett substantiv, så att det kan vara något som kan hade . I det här fallet hade betyder innehöll eller inkluderat .
- Någon kan ha skrivit en bok som hade kommunister vinner . Det ' är till stor del ett stilistiskt val som verbform ska användas, även om det exakta sammanhanget kommer att påverka det valet. Formen -ing har en större känsla av " omedelbarhet " till tidpunkten för yttrandet.
Svar
Att få någon att göra något mest betyder vanligtvis att få någon att göra något (t.ex. fråga, tvinga, betala). Men i den här meningen betyder verbet hade något som trodde, uppfattades, spelades in, påstods eller anges.
Kontoristen sa att rånaren var lång och blond, men en annan vittnet hade rånaren som medelhöjd med rött hår.
Historien som segrarna skapade hävdade att kapitalisterna var vinnarna. Mer enkelt: segrarna hävdade att kapitalisterna var vinnarna. Den retoriska stilen antyder att författaren kanske uttrycker oenighet med eller tvivel om det påståendet.
Det finns många anledningar till att välja en -ing-form över en annan typ av ord, ibland mer än en anledning i en viss instans. Här var det primära syftet att undvika frasen att få någon att vinna , vilket antyder att har betyder orsak . Vi skulle behöva mer sammanhang för att ta reda på om -ing-formen också är relaterad till en tidsaspekt. Jag skulle gissa inte, eftersom det förmodligen fungerar här som ett verbalt substantiv istället för en nuvarande particip.
Svar
Verb – ren
Jag har någon som rengör golvet. (Någon städar det just nu.)
Jag får någon att rengöra golvet. (Någon kommer att rengöra den inom en obestämd närmaste framtid.)
Jag får någon att rengöra golvet. (Någon kommer att rengöra golvet inom en bestämd framtid.)
Jag har någon att rengöra golvet. (Någon rengör golvet regelbundet för mig.)
Jag har någon som städar. (Någon städar, men mer än bara ett relativt snabbt jobb.)
Jag har någon som städar golvet. (Korrekt i form, lite udda i stil och betyder i princip samma som det första exemplet.)
Obs: Det sista exemplet skulle förmodligen användas mer med ordet ”redan” för att betona att det finns en hel komplett uppgift organiserad.
Jag har redan någon som gör rengöring av golvet.
Kommentarer
- Jag har någon att rengöra golvet är inte fel; det kan vara något som händer regelbundet.
- Inte lyhörd för OP '. Problemet härrör främst från att anta att den felaktiga definitionen av " har ".
- @tunny, tack för att du har tagit det . Jag ' Redigerar det. (at) jim, jag ser frågan " Vad är skillnaden mellan struktur …. " Jag har precis lagt till extra alternativ.
- @tunny – jag börjar gissa det. det låter inte ' för mig. Vad som är mer naturligt är " Jag har någon att rengöra golvet. "
- Vad sägs om " Jag fick någon att rengöra golvet "? För något gjort tidigare.