“ Eftersom ” vs “ ända sedan ”

Det kan lägga till den subtila nyans av betydelse att sedan du föddes hade han aldrig varit i familjen.

Kommentarer

• I känner den nyansen också. Men jag ' jag försöker lista ut varför. Det är ingen mening!
• Mycket respekterad @ DavidM, jag skulle säga att detta beror på att användningen av " någonsin " här står mer eller mindre för " för alltid " – dvs. " Han ' har varit i familjen (för alltid – permanent – utan ' paus ') Jag föddes. " Detta är ändå min halvbakade förklaring.
• Liknar mitt eget halvbakade resonemang. Ger någonsin en otydlig kvalitet att vara i gränsen till minnet. Ända sedan jag var pojke, vs sedan jag var pojke.

Det finns två sätt på det ändrar meningen:

1. Det lägger tonvikten på tidpunkten för händelserna i din mening.

2. Det löser tvetydighet i tidpunkten för händelserna. Tänk på meningen ”Hon gick med hunden sedan hon åt frukost.” Det kan rimligen betyda:

   1. Hon gick med hunden för att hon åt frukost.

   2. Hon gick med hunden någon gång efter att hon åt frukost.

   3. Hon har gått med hunden från det att hon åt frukost till nu.

   Att använda ”ända sedan” skulle visa att # 3 är det avsedda uttalandet.

   Din exempelmening är inte lika lätt att tolka fel, men den är är fortfarande mottaglig för samma effekter.

   1. Han hade varit i familjen för att jag föddes.

   2. Han ”d varit i familjen någon gång i tiden efter att jag föddes.

   3. Han hade varit i familjen från det jag föddes till nu.

Färre ord är bättre, så kan jag inte säga att jag är ett fan av ”sedan dess”, men jag skulle hellre använda det än att missförstås.

Dessutom Oddness i meningen som innehåller " sedan " ger några bra kommentarer om ”punktliga” och ”icke-punktliga” händelser.

Det ändrar inte betydelsen, men det lägger till betoning som ett utropstecken skulle göra. Som att säga ”långt tillbaka när” istället för ”tillbaka när”.

Kommentarer

• fel, det förkortar de möjliga betydelserna snarare än att betona en befintlig

Jag tycker att det viktigaste löser tvetydigheten i potentiell underförstådd kausalitet – t.ex. är din födelse anledningen till att din familj hade en hund?

Kanske har dina föräldrar diskuterat planer i förväg, säg medan du träffar: ”Låt oss hålla ut med att få en hund tills vi har ett barn.” vår Chihuahua. Han hade varit i familjen sedan jag föddes.

För någon som underhåller denna uppfattning som en möjlighet, får den här meningen en helt annan betydelse, eller hur? / p>

Även när man underhåller en sådan uppfattning upprätthåller man ”ända sedan” skillnaden (åtminstone enligt dagens folkmässiga standarder omkring 2014) att hunden fanns sedan innan du föddes.

Tufy var vår Chihuahua. Han hade varit i familjen ända sedan jag föddes.

Jag tror inte det ändrar meningen men men personligen föredrar jag meningen utan någonsin. Jag tror med det, meningen verkar repetitiv. Det är dock bara min åsikt. Men nej, det ändrar inte betydelsen.

Kommentarer

• Jag tror att meningen med " någonsin " verkar mer sannolikt ha kommit ut ur en ung tonåring ' s mun.
• Det ändrar betydelsen till hela tiden, snarare att någon gång inom den tiden

Tufy var vår Chihuahua. Han har varit i familjen ända sedan jag föddes.

Jag tycker att något konstigt i ovanstående mening.

Vanligtvis används past perfect att hänvisa till händelsen som inträffar före händelsen i ”tidigare enkel” form.

Han hade varit i familjen innan jag föddes. (efter det kanske han inte är med oss)

Han var i vår familj när jag föddes.(båda händelserna har varit i det förflutna)

”Ända sedan” används vanligtvis perfekt nu.

Han har varit i familjen ända sedan jag föddes. (nu är han fortfarande hos vår familj, men jag kanske inte är i familjen).

Kommentarer

• Lägg till källor för att underbygga ditt svar. Ta en titt på hjälpcentret för att ta reda på bra svar.