Ska jag använda fick eller var i meningen nedan?
Många år därefter befordrade han ... till […]
Detta kan vara något relaterat till den här frågan , men jag är inte säker.
Redigera:
Efter att ha läst några av svaren inser jag att jag borde ha specificerat att jag skriver ett stycke för en formell affärsrelaterad biografi. Om jag vill betona att kampanjen var intjänad ; skulle det vara mer naturligt att använda fick ? Jag frågar, eftersom människor verkar uppfatta fick som det mindre formella alternativet medan var för mig innebär en ”enkel” kampanj.
För mig blir det en debatt om vad jag vill betona:
”The y befordrade honom för att han förtjänade det. ” (Got)
” De befordrade honom för att de var tvungna att göra det. ” (Was)
Kommentarer
- Relaterade (och kanske dubbletter): english.stackexchange.com/questions/3072/…
Svar
Jag föredrar att” främjades ”och” fick en kampanj ”; men ”blev befordrad” är acceptabelt, även om det som redan nämnts låter mycket mindre formellt.
Kommentarer
- Exakt, " blev befordrad " är mindre formell och skulle läsas och inte skrivas.
Svar
De andra svaren är rätta att ”fick” låter informellt i denna mening – och det betyder inte nödvändigtvis att det innebär att han måste arbeta för kampanjen (det kan till och med antyda det omvända – det finns en liten konnotation att det hände honom utan hans inblandning, jämför ”han blev rånad”).
Om du vill betona att kampanjen var förtjänad kan du säg han tjänade en kampanj , eller han fick en kampanj , eller möjligen till och med han uppnådde en kampanj . Eller så kan du parafrasera för att säga något em> han tilldelades en välförtjänt kampanj .
Kommentarer
- +1, eftersom det tydligaste sätt att säga att kampanjen tjänades är att säga att han tjänade en kampanj .
- Ja, " han tjänade en kampanj " visar tydligt att det berodde på hans arbete. Som du säger, " han blev befordrad " kan subtilt antyda att det påtvingades honom utan hans egen handling.
Svar
Vid formell skrivning, använd var .
För informellt skrivande kan du också använda fick .
Kommentarer
- En exakt frasesökning efter ' blev befordrad ' på NY Times webbplats gav bara 75 resultat v 9 750 för ' marknadsfördes. Min känsla är att mindre formellt språk inte ' t exkluderas från formellt skrivande, det behöver bara passa sin utsedda nisch och det är självklart att sådana nischer inte är lika benägna att komma upp som mycket i formellt skrivande. På samma sätt undantas formella användningar från informellt tal eller skrift. Det är bara att chanserna för en formell användning i vardagligt skrivande eller vardagligt tal bara inte är ' t så sannolikt att de kommer upp.
- I min kommentar ovan skrev jag , " formella användningar undantas från informellt tal eller skrivning. " Jag menade det negativa här – det borde läsa, " … formella användningar är inte uteslutna från informellt tal eller skrivning ".
Svar
Antingen är bra.
Många år därefter befordrades han till Lord High Poobah.
Många år därefter blev han befordrad till Lord High Poobah.
Den enda skillnaden är att ”fick” kan ha en mycket vag implikation att ”han” gjorde något för att få kampanjen att ske.
Två nya svar kom precis in, så låt mig ta upp en sak till.
Det är helt korrekt att fråga ”Hur främjas en anställd här?” Detta är faktiskt det enklaste och mest direkta sättet att ställa den frågan. ”Hur främjas en anställd här?” låter lite av.
Så om man kan ”bli befordrad” tycker jag att det är rättvist att säga att det är möjligt (och rätt) att säga att man ”blev befordrad” efter att faktum har inträffat.
Svar
Detta skulle vara en daglig användning av ordet ”got”.Vilken du använder beror på din betoning och formaliteten i ditt skrivande. Om du vill betona att då var befordrad, till skillnad från tidigare där han inte var, skulle du säga ”han blev befordrad”, eller om ditt skrivande är mer formellt, men du vill ha samma betoning, skulle du säga, ”han blev befordrad. ”
Men om du bara säger att det hände någon gång tidigare så skulle det bara vara,” var han befordrad ”.
Kommentarer
- " Han blev befordrad " fungerar inte ' för mig, för " främjar " betyder förändringen status, inte resultatet av det. På samma sätt kan du ' t säga " han blev lyft ", eller " han blev omslagen ", men du kan använda någon av dessa med " var " eller " fick ".
Svar
Såvitt jag vet används ”got” för att referera till ”förvärva” eller förtjänar något. Men när vi använder verbet ”var” betyder det att åtgärden inträffade tidigare, så frasen får användas i det enkla förflutna, till exempel: Han befordrades.
Kommentarer
- Välkommen till engelska språket & Användning! Kan du citera några referenser för att underbygga detta svar? Som det står har vi ingen aning om du ' har undersökt detta noggrant eller bara gissar.