När jag i en mening vill använda den nuvarande perfekten av get , säger jag har / har fått .
En vän till mig (som är amerikansk) korrigerar mig och säger att jag ska använda har / har fått . Från mina engelska lektioner kommer jag ihåg att particip från get är gotten .
Varför säger min vän att det inte är korrekt att använda har fått ?
Om det gör någon skillnad bor min vän på östkusten, närmare New England-zonen.
Kommentarer
- Jag taggade frågan med american-english eftersom min vän är amerikansk och frågan handlar antagligen om en skillnad mellan Amerikansk engelska och brittisk engelska (som är den engelska dialekten som jag lärde mig i mina engelska kurser).
- Som talare av amerikansk engelska (ursprungligen Mellanatlanten, nu New England) förstår jag jag har fått att betyda samma som jag har , inget att göra med få eller ta emot , men med innehav (uttryckt informellt) . Jag har fått är detsamma som jag har fått .
- Även om det inte är ett exakt svar på frågan vill jag påpeka att det finns en vanlig (men felaktig) användning som ELL ' kan stöta på med fick , särskilt fraserna " Du måste skämta! " eller " Du måste vara borta från dig ! " För dessa samtalssätt måste frasen " vara " har en helt annan betydelse – mer i linje med " måste vara " eller till och med bara " är " – och är inte en indikator på innehav eller förvärv. Att använda en sådan fras indikerar ofta också misstro eller chock .
- Låt ' inte glömma amerikanska Engelska ' fått ' vilket betyder ' bli ', som i ' Detta har verkligen gått ur hand ' och ' Det ' har blivit riktigt dyra att bo i New York City. '
Svar
The Cambridge History of the English Language, Vol 6 , vilket bekräftar vad Barrie England skrev i sin svar, säger:
För att spåra historien om amerikansk grammatik är det viktigt att notera att det i många fall kan tyckas ha varit en förändring i amerikansk Engelska jämfört med standard engelska i Storbritannien är faktiskt ingen förändring alls – det är brittisk engelska det har förändrats, inte amerikanskt. Exempelvis bildade högtalare på 1700-talet engelska i allmänhet get ”mottag” som gotten , som i Din bror har fått min post . Under 1800-talet började prestigefyllda talare i England tappa slutet -en: Din bror har fått min post . De flesta amerikaner fortsatte dock att använda den äldre formen fått .
Svar
Termerna har fått och har fått används olika på amerikansk engelska. Även om (som jag förstår det) har och har fått används samma på brittisk engelska, används de vanligtvis på amerikansk engelska.
- har används för att faktiskt ha något
- har fått används vanligtvis som ekvivalent med har + redan ; Dessutom är har vanligtvis kontrakterat med ämnet
- har fått används vanligtvis för att ha uppnått / erhållit något tidigare och inte garanterar alltid att du för närvarande har det
Exempel:
I ha en katt.
A: När ska du få en katt?
B: I ”har en.
B (alternativ): Jag har en redan .
A: Har har du fått en katt än?
B: Jag ”har fått tre sedan vi senast talade !
Kommentarer
- B: I ' har fått tre sedan vi pratade senast! men hunden tyckte att de var utsökta så jag har inte längre. 🙂
Svar
Har fått, har fått och hade fått finns på amerikansk engelska, men de används normalt inte i Brittisk engelska, som föredrar har fått , har fått och hade fått .
Kommentarer
- Ordet gotten finns bara på brittisk engelska i uppsättningsfrasen ill-gotten winces , där det är ett fossil. / ul>
Svar
Jag tror att ”har fått” används mer för att representera något som du har haft ett tag, där ”har fått ”skulle betyda något mer nyligen.
ör att vara ärlig hör jag sällan ”har fått”. Jag tror att något som ”Jag fick” används oftare.
Jag är inte en lärare, det är min erfarenhet av att tala engelska dagligen.
Kommentarer
- Au contraire … Vi använder " har " hela tiden, bara normalt i form av en kontraktion med ämnet: Jag ' har fått pengarna. / Han ' har influensa. / De ' har planerna. / Vi ' har tid. / Du ' har e-post.