“ Förkortning för ” vs. “ Står för ”

”Står för” används normalt när du förklarar en akronym eller initialism, och kan också användas för andra former av förkortning :

USA står för ”United States of America ”
Laser står för” Light Amplificati på av Stimulated Emission of Radiation ”
CENTPACCOM står för” Central Pacific Command ”.

” Är förkortning för ” används mer normalt för icke-initialism, förkortningar som inte är akronymer och är också det vanliga sättet att förklara ett smeknamn:

NORAD är förkortning för ”North American Aerospace Defense Command”
Peg är förkortning för ”Margaret”
Max är förkortning för ”Maximillian”

Kommentarer

• Varför är NORAD används med " kort för " men inte " står för "
• @Ooker eller omvänt varför CENTPACCOM står för " Central Pacific Command " ?
• @ChrisH ja, jag skulle vilja ställa den frågan också
• @ooker och Chris, båda kan gå med antingen " står för " eller " är kort för ". Personligen föredrar jag att " är kort för " eftersom (a) de uttalas som ord och (b) de korta formerna innehåller mer än bara en bokstav från varje ord i motsvarande långform (NOR-AD). (Om de hade gått med en annan förkortning, skulle jag kunna säga " NADS står för North American Defense System, men det är kort för gonader. ")
• Jag ' har gjort en redigering för detta, eftersom NORAD verkligen inte är ' i kort form, det ' är en förkortning … bara en sammansatt (NOR Aviation Defense, där NOR i sig själv är en kort formulär för Northern Command)

”Short for” innebär att det är kortare. ”Står för” betyder bara att A står på plats för B som ett verbalt alias.

Eftersom dessa användningsområden går längre än akronymer, hör du ibland i samtal saker som

” Cookie ”? Det är ”förkortning för” teamkocken.

eller:

”Silverhönan”? Det står för ”överste”.

eller till och med, sarkastiskt (särskilt i militären, regeringen eller andra stora organisationer med sina eget dubbeltopp):

”Subdaylight, gravitation assisted, vertical insertion”? Det är en förkortning för ”night jump”.

I denna mening är ”står för” direkt utbytbart med ”betyder” eller ”är a / the”, medan ”förkortning för” tenderar att indikera ett bekvämlighetsnamn som antingen är kortare eller är lättare att uttala. Vid vanlig användning är skillnaden mellan de två ofta försumbar för icke-existerande.

Kommentarer

• Jag önskar att någon skulle förklara vad det här svaret är förtjänar downvotes istället för att bara utsätta den för drivebys.

Dessa är ekvivalenta uttryck, men konceptet är lättförståelig (åtminstone i USA) och framträder oftare som ”USA (hädanefter USA) …”