Jag brukade säga förutom ”för många meningar men nyligen noterade (eller korrigerade) mig” bortsett från ”. Jag kommer inte riktigt ihåg det sammanhang som denna korrigering var i. Hur som helst, efter en gång såg jag den här artikeln i Cambridge som talar om skillnaden mellan ”utom” till ”förutom”. Det säger att min habit att säga ”utom av ” är ett misstag?
Kommentarer
- Ja, jag tror inte ' jag ' har någonsin hört talas om " förutom ", men jag har hört talas om " utom ".
- Ja, det är ett misstag. Och observera: Jag brukade säga inte: Jag ' har tidigare sagt. utom är inte grammatisk. korrekt användning för har använt: " Jag ' har använt en spis, men jag är inte en bra kock. "
- Det ' är möjligen också värt att notera att de flesta platser där du kan säga " förutom " du kan också bara säga " utom. " Till exempel " alla blommor, förutom rosor " är ungefär samma som " alla blommor, utom rosor. " Det finns några fall där " förutom " betyder något annat (till exempel " Jag skulle hata alla blommor, utom för rosor " betyder något något annorlunda än " Jag hatar alla blommor utom rosor " och du kunde inte ' t lämna " för " från den första). Men mestadels vann du ' att inte gå fel om du bara tar bort prepositionen helt.
Svar
Som nämnts i kommentarerna är ”utom” fel. Detta fel kan orsakas av förvirring med med undantaget av , som i With undantaget Jim, alla måste rapportera till jobbet kl. 08.00.
Som med exemplet ovan uppstår ibland dessa förvirringar eftersom olika former av ord använder olika prepositioner, eller en form har en preposition medan den andra inte ”t (t.ex. diskuterar problemet (ingen preposition), har en diskussion om problemet ).