“ Gissa något ” eller “ gissa på något ”

Några Engelska verb kan ta ”vid” plus deras vanliga objekt. Denna ”at” betyder ungefär att det inte är möjligt att observera att någonting uppnåddes genom åtgärden. Några exempel:

• Valpen drar filten kan betyda att filten rör sig tillsammans med valpen
• Valpen drar i filten kan betyda att valpen inte lyckas få filten att röra sig

eller

• Din hund bet mitt ben kan betyda att mitt ben nu skadas

• Din hund bet i mitt ben kan betyda att hunden försökte lägga käftarna runt min ben men tack och lov lyckades bara skrämma mig eller skada mina byxor. Men mitt ben är oskadat

eller

• han stansade mig betyder definitivt att jag fick stans
• han slog till mig han kunde inte påverka

Dina exempel med ”gissning” liknar varandra. ”Gissa” betyder i sig själv gissar rätt (men inte alltid! Och inte uttryckligen!). ”Gissa på” betyder mycket mer sannolikt något som ”gissning, men felaktigt” eller ”gissning, men vet aldrig säkert”.

Kommentarer

• Hmm Jag tror att " skjuter " och " skjuter på " är också likartade?
• @Talha Ö zden absolut! Och det finns många andra exempel. Men inte alla verb är så här.
• Så vitt jag förstår kan jag använda dem omväxlande i vissa sammanhang? Till exempel: Jag kommer att gissa hans namn. (Jag vet inte ' hans namn. Jag ska bara försöka utan att vara säker)
• Korrekt, " skjuta " betyder nästan alltid att skottet är en träff. " Skjut på " anger bara i vilken riktning någon riktar sig. I de flesta fall " gissning " och " gissning vid " är utbytbara. " Gissa " innebär ibland noggrannhet, medan " gissar på " visar tydligt ett försök oavsett noggrannhet.
• @Talha Ö zden Ja. I några av dina exempel betyder de nästan samma. I andra exempel är de ' väldigt olika. Alsee har skrivit tydligt om det. " Jag kommer att gissa hans namn " är väldigt lika till ditt andra exempel, " Kan du gissa hans ålder? "

1- John började prata men hon gissade på hans avsikt och avbröt honom.

2- John började prata men hon gissade hans avsikt och avbröt honom.

Nummer ett föreslår inget om gissningen var korrekt eller inte. Nummer två föreslår starkt att hennes gissning var korrekt.

3- Det finns inga fotografier av honom, så vi kan bara gissa på hur han såg ut.

4- Det finns inga fotografier av honom, så vi kan bara gissa hur han såg ut.

Dessa är ganska lika. Nummer tre lägger lite mer tonvikt på det faktum att vi gissar i en allmän riktning ….. med en uppenbar implikation att det är en extremt vag och felaktig riktning.

5- Kan du gissa vid hans ålder?

6- Kan du gissa hans ålder?

Nummer 5 bjuder mycket tydligt någon att gissa , även om det är en väldigt dålig gissning. Nummer 6 kan betyda samma som nummer 5, men det finns ett förslag att fråga om du kan gissa det rimligt exakt.Det är lättare att behandla nummer 6 som en ja / nej-fråga än nummer 5, till exempel ”Nej, jag har ingen aning om hur gammal han är”.