Jag läser Draculas uppföljare, Dracula: The Un-dead. Denna mening är hämtad från kapitel 48.
Tankar om Dracula sipprade in i Minas sinne. Gud hjälp henne. Vad händer om det var he ?
Jag är inte säker på om det är en utskrift fel eller någon gammal-engelsk skrivstil men enligt mig borde ”han” i den här meningen vara ”honom”. Har du någon idé?
Kommentarer
- Båda är bra. han är ganska formell.
- " Vad händer om det var han? " är den typ av överdrivet språk som får det att låta som en riktig bodice-ripper . Men annars se detta
- @Andrew andra länken gjorde allt klart för mig. Kan du snälla skriva det som ett svar så att jag kan acceptera det. Det ' är en bra förklaring och jag tycker att det ' skulle vara till hjälp för andra.
Svar
Du kan använda den subjektiva formen eftersom den (han) inte är ett objekt; snarare är det ”sa predikativt komplement 1 av kopian (var).
Emellertid den objektiva formen (honom) är det mest naturliga sättet att använda det i dagliga samtal. Den subjektiva formen (han) är alldeles för formell och är inte lämplig för avslappnad användning.
1 Om du inte är säker på om ett substantiv är ett objekt eller ett predikativt komplement. Du kan prova passiveringstest för att bekräfta det
Svar
det var he
är faktiskt korrekt. Det subjektiva används efter en be- ing verb.
De flesta kommer att förstå
det var honom
Precis som de flesta kommer att använda
Det är mig
istället för rätt
Det är I .
Kommentarer
- Peter jag vet inte ' det är inte riktigt, varför är han korrekt ? Låt ' säga att någon frågar, " Vem gjorde det? " . Man bör svara, " Det var jag " eller " Jag gjorde det " och inte " Det var jag " .
- Det rätta svaret är " Det var dock jag " vanlig användning har blivit " Det var jag " vilket tekniskt sett är felaktigt, denna fråga dyker upp då och då i ELL
- Inte så, jag ' är rädd, Peter. Det finns ingen regel i engelsk grammatik som kräver en nominativ form där ett pronomen är ett komplement till verbet " vara ". Akkusativ " mig " är lika korrekt som nominativ " I ".