Vad är skillnaden mellan dessa två meningar?
Hur kunde gör du det mot mig?
Hur kan gör du detta mot mig?
Om en vän stjäl eller stal från mig, vad skulle jag säga?
Kommentarer
- Den ena är förbi, den andra är närvarande.
- @YosefBaskin Eller villkorad.
- Du kan också föregripa och använda ' skulle '
Svar
Kan är det nutid, kunde är det förflutna villkorligt. Beror på hur exakt du vill vara. Infinitivet i detta orridverb är ”att kunna”. Endast engelska kan innehålla ett verb med en oregelbunden infinitiv. Tekniskt, om skadan fortfarande är pågående (progressiv) skulle du använda ”burk”. Om det var en enstaka händelse utan pågående effekt skulle du använda ”kunde”.
Svar
Det naturliga sättet att läsa kunde här är ett förflutet. Det betyder att dina två meningar kommer ut som:
- Hur kunde du göra detta mot mig?
- Hur kan du göra detta mot mig?
Skillnaden gäller då när åtgärden ägde rum. Om du pratar om något som gjordes för en tid sedan, som en engång, skulle det första vara bättre. Om det är något som den andra personen fortfarande gör, skulle det andra vara bättre.
När det gäller ditt specifika fall säger du stjäl eller stjäl , så det är svårt att veta … om din vän stal något för en vecka sedan och du bara har precis upptäckte det, men det har inte gjorts någon upprepning, då skulle jag gå med kunde . Om du har upptäckt att din vän ofta stjäl från dig och inte visar några tecken på att stoppa, skulle jag gå med kan .