Vad är rätt sätt att starta ett e-postmeddelande:
Hej X,
Jag har en fråga till dig.
Eller
Jag har en fråga till dig.
Google finger 122 M av den första versionen och 45 M av den andra. Är den andra alltid felaktig?
Kommentarer
- Denna fråga kan uppskattas mer på den relativt nya webbplatsen för Engelskspråkiga elever . (Inte för att den här frågan måste flyttas – men du kanske uppskattar att veta om den webbplatsen.)
- När det citeras ordentligt för Google-sökning är siffrorna: " Jag har en fråga till dig " 28M resultat, " Jag har en fråga till dig " 3M resultat. Om användning på nätet är en guide, är den tidigare över den senare 10: 1.
- Jag sökte utan " Jag har en "
- Jag tycker att ett bra svar på denna fråga gavs av PaulQ på forum.wordreference.com/threads/… : " ' Frågor till experter ' = ' Frågor som riktar sig till experter ' […] ' Frågor till experter ' = ' Frågor som experter ska svara på. ' "
Svar
Idiomet är överväldigande en fråga för (någon) . Ibland kommer du att träffa orden en fråga till (någon) men vanligtvis i samband med ställa en fråga till (någon) , där till betecknar det indirekta objektet verbet put , inte en del av substantivfrasen en fråga .
dvs.
Jag har [en fråga till dig].
men
Jag ska ställa [en fråga] till dig.
Jag antar att majoriteten av de 45 miljoner exemplen du hittade var från personer som inte hade engelska som modersmål.
Kommentarer
- Observera också att " Frågan till dig är … " är vanlig. Speciellt i debatt eller domstolsförhandlingar. Jag antar att detta är ett fall där " put " härleds men sägs inte.
Svar
TILLÄGG:
Thi s är en metodisk anmärkning som tas upp av formen på din fråga, inte ett svar på själva frågan (som redan har besvarats tillräckligt bra).
-
Aldrig litar på det antal träffar som Google rapporterar. De varierar mycket, beroende på var du publicerar din sökning från (de berättade för mig 3030 000 träffar på ”Jag har en fråga till dig”!), Och de är ”uppskattningar” som inte har något samband med antalet faktiska träffar de kan visa dig . Ibland har jag fått höra att Google hade tiotusentals träffar på en viss fras, som vid uppföljningen visade sig vara tio sidor eller färre: mindre än hundra.
-
En mer tillförlitlig metod för att bedöma användningen är genom Google Ngrams . Detta kartlägger endast tryckta källor, så det fångar inte mycket vardagligt bruk (förutom den kraftigt stiliserade dialogen i fiktion och manus); men graferna som den ger är tolererbart tillförlitliga. Här är ett informativt Ngram för dina två fraser, ”har en fråga till dig ”och” har en fråga till dig ”:
Notera rutan:” hittades inte : har en fråga till dig ”, som bekräftar svaren du har fått.
Du måste vara försiktig med dina söktermer här (som du gör med Google, förstås). Du kan till exempel inte förlita dig på en jämförelse av ”fråga till dig / fråga till dig”, eftersom det här kommer att få många irrelevanta träffar på ” put en fråga till dig ”
Observera också att skalan är en procent . En stor spik kan orsakas av en enda bok i ett relativt litet antal prover. Och den enskilda boken kan vara resultatet av ett OCR-fel. Resultat från 1900 och framåt är mindre benägna att identifiera fel, och resultat från de senaste åren kommer att innehålla ett större antal böcker i urvalet.
Kommentarer
- För att inte nämna (ironiskt nog) hur många gånger Google registrerar en träff för någon som frågar " Är det okej att säga ' Jag har en fråga till dig '? "
- Jag tycker att det här diagrammet är ganska slående, vilket tyder på den enorma skillnad som kopieringsredigerare, de flesta av dem antagligen blindt använder samma grammatik-och-stilhandbok, för den tryckta världen. Noll instanser av " har en fråga till dig " !! Google säger att det har cirka 2,610 000 förekomster av " Jag har en fråga till dig " jämfört med endast 549 000 förekomster av " Jag har en fråga till dig ". Naturligtvis är Googles träffsiffror i viss mån felaktiga, men det är mycket osannolikt att dessa fel upphäver användningen av " till " här eller även för att vända den nästan 5-till-1-jämförelsen mellan de två siffrorna.
- Föregående kommentar fortsatte: Det verkar som om, utan att kopioredigerare påverkar enhetlig användning av ofta godtyckliga, ologiska och / eller föråldrade regler, den faktiska jämförelsen mellan " till " och " för " här kan vara, inte ens 5-till-1, men kanske 10-till-1 eller 20-till-1. I själva verket skulle man tro att frågor oftare riktas / riktas till någon, snarare än skapas / presenteras för någon att fundera över / överväga.