Vilken mening är grammatiskt korrekt om han fortfarande är bra just nu?
- Jag sa att han mår bra.
- Jag sa att han hade det bra.
I skolan fick jag höra att spänningen i en underordnad klausul måste följa spänningen i huvudklausulen. I så fall är # 2 rätt fras, men modersmål använder vanligtvis # 1 eftersom han fortfarande är bra? Detta förvirrar mig mycket.
Kommentarer
- Inget är korrekt: berätta i sådana sammanhang kräver ett indirekt objekt: sa jag till någon (att) han är / var bra . Den underordnade paragrafens spänning beror på vad du menar.
Svar
Jag håller med StoneyB här. ”berättade” behöver ett objekt. ( Jag sa till henne att han har det bra eller I fick höra att han mår bra ) Verbensspänningen beror mycket på vad huvudklausulen var.
- När min lärare frågade mig sa jag till henne han var bra.
- Min lärare frågar mig och jag berättar för henne han är bra.
- Min lärare frågar mig varje dag och Jag säger till henne att han är bra.
Men utan ett objekt är det mer naturligt och korrekt att använda ”sa” här.
I sa han är bra.
I sa han var bra.
Svar
Tillsammans med de andra svaren och kommentarerna (och nej, ingen av dina är korrekta) finns det en annan möjlighet: Jag får veta eller Jag fick höra. De fyra möjligheterna är:
Jag får höra att han mår bra.
Jag får höra att han mår bra .
Jag fick höra att han mår bra.
Jag fick höra att han mår bra.
Alla dessa har olika betydelser, och skillnaderna är enkla. Jag lägger till ett litet sammanhang för att göra betydelserna mer uppenbara:
Hur är han? Jag får veta att han mår bra.
Hur är det han? Jag får veta att han mår bra från förra veckan.
Hur mår han? Jag fick veta i går kväll att han mår bra. (Förmodligen är han fortfarande.)
Hur mår han? Jag fick höra sist vecka då han hade det bra då.
För att göra det lite enklare kan du ersätta jag hör för Jag får höra eller Jag hörde för Jag fick höra utan att ändra meningen alls:
Jag hör att han mår bra.
Jag hör att han hade det bra.
Jag hörde att han mår bra.
Jag hörde att han hade det bra.
För att svara på din fråga direkt betyder varje mening som innehåller han är bra i den att han fortfarande är bra just nu. Om den innehåller han var bra , han kan eller kanske inte har det bra för närvarande.
Svar
Båda meningarna är grammatiska felaktiga eftersom det inte finns något indirekt objekt efter verbet ”berättat”; verbet tell tar alltid ett indirekt objekt efter det, till exempel:
Jag sa till henne (att) han var bra.
Jag sa till henne (att) att han har det bra.
Eftersom påståendet är sant och uppdaterat är bakskiftning valfritt. Du kan använda antingen är eller var i meningen.
Svar
Du är korrekt inom ramen för ditt exempel att spänningen i den underordnade klausulen bör följa spänningen i huvudklausulen. Eftersom ”berättad” är förflutet bör du använda ”var.”
Jag fick höra att han hade det bra.
Enligt min egen erfarenhet är det bara modersmål vars yrke är engelska som konsekvent gör några om några misstag när de talar. Resten av oss gör misstag hela tiden. Jag kan lätt föreställa mig att den genomsnittliga personen på gatan säger …
Jag fick höra att han har det bra.
Men jag har också bokstavligen hört folk säga …
De tol” mig han var bra.
Vilket är engelska så grymt att vinklar gråter för att höra det.
Därför rekommenderar jag inte att använda talad engelska som ett mått på korrekt Engelsk.
Kommentarer
- -1 för okvalificerad Eftersom " berättade för " är förflutet, du ska använda " var " " (fettextgruva). Det är ' sant att någon kan säga Jag sa till dem att jag var gay . Men han kanske också säger Jag sa till dem att jag är gay. Och hans val av tid kan påverkas av avsedd nyans.
- Dessutom finns det " Jag får höra att han mår bra. " Den förra partikeln är inte alltid förflutet, eftersom det också ingår i passiv röst i nutid.