Kommentarer
- Jag tvivlar starkt på att du har kontrollerat skillnaden mellan knappt och högt i en ordbok.
- Jag don ' förstår inte varför andra människor har en så konstig formell uppfattning om det engelska språket. Som om kombinationen av engelska ord begränsas av någon form av okänd formel. Så länge när ord passar ihop överensstämmer med acceptabel grammatik kan engelska användas för att uttrycka det vanliga, det extraordinära, det zanny, det konstiga, det söta, det ovanliga osv.
- @ Josh61 Jag rekommenderar starkt du försöker hitta idiomet " tvivlar starkt på det " vs " tvivlar knappast på det " – det är väldigt svårt och NGRAM visar till och med " knappast tvivlar på att " är det mest populära uttryck oavsett om det är fel.
- @mplungjan – Hej, jag förstår inte '. De två uttrycken är inte idiomer och används både och är korrekta (se Jaspers svar). Men OP har faktiskt förbättrat sin fråga nu med kontext.
- @mplungjan, nej det ' är inte alls som " kunde / kunde inte ' bryr sig mindre ". Både " tvivlar knappast på " och " tvivlar starkt på " är grammatiskt OCH semantiskt korrekta; de råkar bara betyda motsatta saker. " Skulle bry mig mindre " är OK grammatiskt, men inte semantiskt; ändå är det ' idiomatiskt för vissa människor. Alla " kunde inte ' bryr sig mindre ", " tvivlar knappast på " och " starkt tvivel " är idiomatiska i standard engelska, men inget av dem är idiomer.
Svar
Jag tvivlar knappast på det
betyder att du bara tvivlar på det.
Jag tvivlar starkt på det
betyder att du tvivlar mycket på det.
Båda är grammatiska men menar helt motsatta saker.
Kommentarer
- Jag ' d misstänker att " knappast " -form är vanligtvis en malapropism vid faktisk användning.
Svar
Jag har aldrig hört termen " Jag tvivlar knappast på det ; du skulle använda det om du inte var förvånad var händelser för att ta en viss vändning.
" Gör du tror att hon ”kommer tillbaka? "
" Jag tvivlar knappast på det. Det är inte som om hon har en reservplan. "
Du skulle använda " Jag tvivlar starkt på det " (notera användning av I / I” d) om du var tvivelaktig över händelseförloppet.
" Är kakorna redo än? "
" Jag tvivlar starkt på det, det känns bara som fem minuter. "
Svar
Jag skriver mycket och jag tror att i det här fallet måste du tänka på de olika betydelserna av högt och knappt och sätta det med tvivel-delen.
”Mycket tvivel om det” är mer prefera och, möjligen mer korrekt sätt, eftersom det betyder att personen verkligen tvivlar på vad som har sagts (till exempel).
”Tvivlar knappast det” kan användas men det har en något annorlunda betydelse. Säg att någon (i en berättelse) säger att de tror att något kommer att hända / vissa resultat. Repieraren skulle säga ”Jag tvivlar knappast på det” om de inte håller med / tycker motsatsen.
Hoppas det hjälper.
Kommentarer
- Så du ' säger att " tvivlar starkt på det " betyder personen verkligen tvivlar på vad som har föreslagits och " tvivlar knappast på det " betyder att personen inte håller med om vad som har föreslagits?
- ja, vilket låter mindre komplicerat för det sätt jag förklarade lol 🙂
- Det betyder att knappast motsvarar mycket , vilket är fel, jag ' är rädd. De är nästan exakta motsatser.
- Du menar " desto mer föredraget " sätt som skiljer sig från det bara föredragna sättet ?
- Knappast att föredra.