Jag har en bok det säger att vi kan använda kommer och skulle för en vanlig handling. Till exempel
Everyday Jane kommer hem från skolan och ring upp vännerna som hon just har pratat med.
Är den här meningen meningsfull? Jag brukade hänvisa den boken när jag har ett problem men nu litar jag inte på det för jag har aldrig sett människor skriva så. Jag tror att det enda möjliga sättet att uttrycka en vanlig handling är,
Vardagliga Jane kommer hem från skolan och ringer upp sina vänner som hon just har pratat med .
Om ”vilja” -versionen är korrekt, är det då någon skillnad från den ”nuvarande enkla” versionen?
Kommentarer
- Det ' är sällsynt idag, men " kommer " användes ofta på detta sätt. Vad heter den här " -bok "? vill också titta på året för dess första publicering. Och ge den exakta förklaringen från " boken " i ett citat. Det ' s +1 om du gör det!
- ell.stackexchange.com/questions/109770/ …
Svar
Båda versionerna är grammatiskt korrekta.
Det är möjligt (även om det enligt min erfarenhet är relativt ovanligt) att använda ”kommer” (eller ”skulle” för förflutet) för att indikera vana, men bara med åtgärd (dvs. icke-stativa) verb. Denna konstruktion är förmodligen vanligare i det förflutna. När vi pratar om nutiden verkar formen med nuvarande enkla mer naturligt för mig som modersmål och är mer kortfattad, men innebörden är exakt densamma på något sätt. Så du kan säga:
Varje dag efter skolan går Jimmy till butiken för att köpa godis. ELLER Varje dag efter skolan kommer Jimmy till butiken för att köpa godis.
eller i det förflutna:
Varje dag efter skolan gick Jimmy till affären för att köpa godis. ELLER Varje dag efter skolan gick Jimmy till butiken för att köpa godis.
I följande exempel med ett statiskt verb är dock endast nuvarande enkla / tidigare enkla möjliga:
På gymnasiet älskade jag vetenskap. INTE I gymnasiet skulle jag älska vetenskap ( ungrammatical )
Ett annat sätt att uttrycka vana i det förflutna är konstruktionen ”van vid”. Jag kommer inte att komplicera det här svaret genom att gå in på det mer, men det finns mer information här och här .
Kommentarer
- Så för att avsluta har de ingen skillnad, eller hur? Men kanske är det ' som helst att använda vilja är att föredra?
- Betydelsen är densamma, att ' s rätt. Jag skulle inte ' personligen sa att det fanns en tid då " " är att föredra framför nuet enkelt eftersom det för mig låter lite konstigt. En av platserna som jag länkar till längst ner säger dock: " Will används för att betona en persons egenskaper snarare än att beskriva personen själv eller sig själv, t.ex. En vän hjälper dig alltid. (Detta är en av egenskaperna hos en vän) "
- Om jag ' inte är felaktigt var den vanliga testamentet en upplåning från latinsk syntax.