Vad är skillnaden mellan ”måste vara” och ”är att vara”?
Detta är exempelmening: Om en diarisering önskas, måste / måste en korrekt XYZ-algoritm användas.
Jag vill påpeka att min personliga åsikt använder XYZ algoritm.
Svar
”Skal användas” är grammatiskt acceptabelt men stilistiskt svagt. Bättre att hålla sig till en av dessa:
- ”måste göra”: det krävs (ibland använder folk detta hyperboliskt: ”Jag måste gå på bio, alla mina vänner är.”) . I en teknisk miljö som du anspelar på betyder det ofta något som är grundläggande för projektet om du inte gör det: VD går i fängelse, klienten drar tillbaka medel, människor får sparken etc. Det är vanligtvis för starkt att använda det för en alternativ implementering som bara är ett misstag.
- ”bör göra”: det finns andra giltiga alternativ, men det har beslutats att detta är det bästa
- ”kommer att göra”: detta är vanligtvis reserverat för en framtida säkerhet: ”Det kommer snart att vara februari,” ”Det blir natt om fyra timmar,” ”Solen kommer att gå upp imorgon,” etc.
Svar
Om tyngdpunkten ligger på behovet av att använda en korrekt XYZ-algoritm, använd då måste användas . Ett alternativ är måste användas . (Tänk också på if istället för i fallet .)
Kommentarer
- Vad skulle " ska användas " innebär?
- Det beror på sammanhang, men det släktar lly bär en lägre känsla av nödvändighet och uttrycker snarare förutsägelse istället.
Svar
”Måste användas ”är starkare än” ska användas. ”
” Måste ”föreslår ett krav, vilket innebär att absolut inget annat alternativ är acceptabelt. ”Är att” är en saklig framtidsspänning (liknande ”kommer att användas”).
Så det beror. Om du känner att:
- Det finns inget annat val än att använda XYZ, och
- Läsarna kanske tycker att en annan algoritm är acceptabel (som om du diskuterade ABC i föregående stycke ),
använd sedan ”måste.” Annars går du med ”är till.”