Att förstå att ”givet att” och ”beviljat att” används båda för att markera utgångspunkten för ett argument (eller villkor som antas vara vara sant), och den verkliga innebörden är nästan identisk, jag måste fånga nyansen.
Finns det en skillnad i folkmassan mellan dem? Är detta en skillnad i registret? Är ”beviljat det” litterärt / akademiskt?
När det gäller mängden Google-träffar, ”med tanke på att” används ungefär tjugo gånger mer.
Svar
Med tanke på att X introducerar proposition X som ett faktum som kommer att ligga till grund för din efterföljande diskurs. Förslaget ges ‘ ’ innan du börjar ditt argument.
Med tanke på att John är en internationellt känd forskare tror jag att vi kanske litar på hans professionella omdöme.
Beviljas att X vanligtvis erkänner proposition X som ett faktum som din efterföljande diskurs måste övervinna.
Med tanke på att John är en internationellt känd forskare, tror jag att han i det här fallet tar fel.
Ibland hittar du beviljat att X brukade betyda förutsatt att du godkänner att X — i i det fallet fortsätter du som med med tanke på att X :
Vi har nu undersökt John ’ yrkeskvalifikationer. Med tanke på att han är en internationellt känd forskare, tror jag att vi uppmanas att lita på hans professionella omdöme.
Kommentarer
- Jag ser ' jag ser ingen skillnad mellan " beviljat att " och " med tanke på att " från ditt första och andra exempel. Kan " med tanke på att " kan användas som anledning? —– Gilla: med tanke på hennes starka känsla av social rättvisa protesterade Fiat häftigt mot sitt parti ' s underlåtenhet att stödja en skattesänkning .—— Här, hennes starka känsla är anledningen till hennes häftiga protest.
- @Doeser Varken med tanke på att eller beviljat att används för att förklara någon annan ' s åtgärd; de används för att tala om den bedömning som du själv uttrycker i huvudklausulen. Skillnaden mellan dem är, som jag säger, att med tanke på att främjar en proposition som stöder din dom, medan beviljade att medger en proposition som på sitt ansikte förnekar din dom.
- Är det samma " Beviljas att John är en internationellt känd forskare, jag tror att han har fel " än " Om John är en internationellt känd forskare tror jag att han har fel "?
- @skan No. " Beviljas att " medger att John faktiskt är en internationellt känd forskare.
Svar
Jag skulle argumentera för det motsatta av ditt antagande: ”beviljat att” verkar för mig mer besvärligt och mer vardagligt än ”givet det.” I synnerhet är ”med tanke på att” standardvalet i vetenskapliga och tekniska dokument; Jag har aldrig sett ”beviljas det” i en artikel, en monografi eller en lärobok.
Jag tror faktiskt att jag med största sannolikhet bara skulle använda ”beviljad” utan ”det”:
Beviljas, han är lite borr.
Svar
med tanke på att och beviljas som båda är korrekta. allt beror på användningsgraden. i många juridiska dokument med tanke på den beviljade annonsen som används mycket. men i vardagligt engelska. på grund av att det helst används
Kommentarer
- Jag hör " med tanke på att " och " gav att " mycket oftare än " på grund av att ".