Jag skriver ett papper och snubblade på den här meningen min.
”Utdata förblev genomgående dålig men data analyserades / analyserades.
” Utdata förblev genomgående dålig dock data analyserades / analyserades.
Jag letade efter svar ONLINE ENDAST FÖR ATT FÖRVÄRJAS MER.
Jag vill att läsarna ska förstå att oavsett hur du analyserar data produktionen skulle förbli dålig.
Kommentarer
- Don ' t försumma alternativ 3:! ange bildbeskrivning här / sarkasm
- Men är normalt stavat utan mellanslag, som en annan och kanske .
- @JohnLawler Jag håller med, men din analoga kan vara vilseledande .
- Kan vara är inte ett ord och uttalas annorlunda än kanske .
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Svar
Här använder du dock som ett adverb, vilket betyder oavsett hur eller på vilket sätt som helst . Eftersom du sa att din avsikt är ”oavsett hur du analyserar data, skulle produktionen förbli dålig”, dock är det rätta valet.
När man använder hur ever tar ”ever” vanligtvis rollen som en förstärkare – det ökar styrkan i påståendet som görs med ”how”.
Till exempel
Hur fixade du bilen?
är ett uttryck för överraskning eller chock över att bilen fixas och kan omformuleras som
Hur gjorde du någonsin fixa bilen?
Båda dessa påståenden är starkare än
Hur fixade du bilen?
vilket bara föreslår intresserad curi ositet snarare än en brinnande fråga.
Att använda ”hur som helst” här i din mening skulle inte vara standard engelska, eftersom du inte skulle ersätta hur ensam och fortfarande har en grammatisk standardmening. Använd ”dock”.
Svar
- Utgången förblev genomgående dålig hur någonsin data analyserades / analyserades. (dvs hur du analyserar data, resultatet … dåligt)
När någonsin används för betoning efter hur eller varför, det ska skrivas som ett separat ord.
Således är det korrekt att skriva ”hur lyckades du ?” snarare än ”hur lyckades du dock?” (skiljer sig från andra användningsområden för adverbet, som alltid skrivs som ett ord – Oxford-ordböcker ).
När någonsin används som en förstärkare omedelbart efter ett frågande pronou n som vad, vem, hur, som det ofta är i ett informellt samtal, bör det aldrig förenas med pronomen på skriftlig engelska. ( Fowlers moderna engelska användning .)
- Varför någonsin gjorde du det?
- Hur någonsin ska du hantera? är rätt, och
- Men ska du hantera? är fel.
En gammal regel som nästan har bleknat i glömska är att man i början av en mening ska använda “dock” inte som en sammankoppling utan bara som ett adverb: ( CMOS )
- ” Hur gammal jag än blir, jag kommer aldrig att ge upp bobbanan.
Kommentarer
- Thx för referenserna, gör livet enklare. så har jag rätt i \ andra meningen, hur någonsin ..?
Svar
Valet beror på på din avsedda betydelse, som inte kan bestämmas utifrån de meningar som för närvarande skrivs.Tvetydigheten beror på att ”emellertid” har två olika betydelser på grund av dess förmåga att fungera som en adverbiell konjunktion:
”Produktionen förblev genomgående dålig men data analyserades”. ”Produktionen förblev genomgående dålig. Uppgifterna analyserades dock”. ”Resultatet förblev genomgående dåligt. Uppgifterna analyserades dock.”.
Alla tre är grammatiskt korrekta. Vilket du väljer beror helt på vad du tänker förmedla.
Du kan skriva:
”Produktionen förblev genomgående dålig men data analyserades”.
om du menar
”Utdata förblev konstant dålig oavsett vilken metod som används för att analysera data.”
Du kan skriva:
”Utdata förblev konsekvent dålig, dock analyserades uppgifterna ”. eller ”Produktionen förblev konstant dålig. Men data analyserades”.
om du menar antingen
”Resultatet förblev genomgående dåligt, men data analyserades efter behov”. eller ”Produktionen förblev konstant dålig, men data analyserades trots att analysen var meningslös”.
Denna version:
”Resultatet förblev genomgående dåligt hur data analyserades ”.
är grammatisk så behöver inte övervägas
Poängen här är att originalen, som skrivna, är tvetydiga vad du försöker säga. Skulle jag personligen läsa
”Produktionen förblev konstant dålig men data analyserades.”
Jag antar att du inte felaktigt punkterade meningen och att du menade
”Produktionen förblev genomgående dålig oavsett vilken metod som användes för att analysera data.”
MEN om jag skulle hitta ett grammatiskt misstag någon annanstans i tidningen, skulle jag anse denna mening som tvetydig. Jag är inte heller andra människor. Att veta hur andra skulle tolka meningen är omöjligt.
I slutändan bör meningen omarbetas.