Jag skrev ett e-postmeddelande i Outlook och dess korrigering av grammatik föreslog att jag skulle ändra detta:
Jag måste göra något, då ringer jag dig.
till detta:
Jag måste göra något och då ringer jag dig.
Är det” och ”som behövs för att vara korrekt ?
Kommentarer
- Detta är ett riktigt vanligt fel. ” Då är ” inte en sammankoppling och kan därför inte användas för att kombinera två oberoende klausuler.
- @Roger Ja. Iris Murdoch, Samuel Beckett, E. M. Forster och Somerset Maugham verkade ’ inte känna till ditt styre. Eller tro att det var lika mycket en regel som du antyder.
- @EdwinAshworth Ja, förvånande nog finns det många författare som har använt grammatik felaktigt i sina verk. Joyce älskade meningsfragmentet. Hemmingway använde run-on med stor effekt. ’ t gör det mindre av ett fel i formellt skrivande. Att säga ” < Berömd författare > gjorde X, så X får inte vara fel ” kallas ” argument från auktoritet ” och är en logisk felaktighet. De enda sanna sammankopplingarna ur grammatisk synvinkel är: för, och inte, men, eller, ännu, och så – lätt att komma ihåg med hjälp av den mnemonic FANBOYS.
- Är det här Roger ’ s grammatik? FANBOYS-myten har exploderat på ELU tidigare. Och en mycket större oro än att citera erkända författare som använder grammatik på sätt som vissa inte ’ t anser vara riktiga är att ange ’ regler ’ utan någon auktoritet alls. Wikipedia har en balanserad syn på acceptansen av meningsfragment; Truss citeras för att säga att deras acceptans verkar stå i proportion till berömmelse för användaren. ’ Jag kom, jag såg, jag erövrade ’ verkar accepterad.
- … Dictionary.com licensierar denna användning av när: nästa i tidsordning: Vi åt, sedan började vi hem. Jag antar att de ’ har gjort sin korpusanalys för att tillåta denna användning som idiomatisk, även om jag håller med om att deras ordklassning är fel här. AHDEL (se svaret nedan) föreslår att de som inte tillåter koordinatoranvändningen av då är i minoritet (och ger dem ett oattraktivt namn).
Svar
Det här är från Cambridge.org . De är relativt auktoritära.
Då betyder nästa : vi kan använda då för att betyda nästa :
Till exempel:
Han öppnade dörren, sedan tänds lamporna och alla ropade ”Grattis på födelsedagen” .
Värm lite olivolja i en kastrull, tillsätt sedan lite hackad vitlök och lite salt.
Kommentarer
- Jag älskar ”relativt äkta”. Graviditetsanalogin ger sitt fula huvud (eller ersätter det som passar din smak) igen.
Svar
Jag rekommenderar att den icke-receptbeskrivna vyn i AHDEL accepteras som mest förnuftig här :
Användningsanmärkning : Sticklers för grammatik ibland hävda att då inte är en koordinerande sammankoppling, och att meningen [period utelämnas här]
Hon tog en bit paj, sedan vänster
är således felaktig; det måste skrivas om som
Hon tog en bit paj och lämnade sedan
där då fungerar som ett adverb och halvorna av det sammansatta predikatet är länkade av koordinerande konjunktion och .
Men denna användning av då som en koordinerande sammankoppling är faktiskt både utbredd och allmänt accepterad; i vår undersökning från 2012 fann mer än tre fjärdedelar av Användningspanelen meningen Hon tog en bit paj och lämnade sedan helt acceptabelt. Observera dock att skiljetecken för denna konjunktiva användning av då skiljer sig från den vanliga skiljetecken för liknande meningar med och . Inget komma behövs när och länkar delarna av ett sammansatt predikat, som i Hon tog en bit paj och lämnade . När då sammanfogar predikatets halvor krävs vanligtvis ett komma; endast 8 procent av panelen godkänd av Hon tog en bit paj och vänster sedan.
Även om det upprepade ämnet raderas i i det här exemplet stavas den accepterade rollen då som samordnare. Hon tog en bit paj, sedan gick hon är inte så långt från exempelmeningen.
Kommentarer
- I var med dig tills du drog slutsatsen att Hon tog en bit, sedan gick hon . ’ låter inte rätt för mig.
- I sin undersökning från 2012 hittade mer än tre fjärdedelar av AHD-användningspanelen meningen ’ Hon tog en bit paj och lämnade sedan ’ helt acceptabelt. Tyvärr (för oss), ’ Hon tog en bit paj och lämnade sedan ’ wasn ’ en mening panelen ombads att utvärdera. Men (a) det är ’ föregångaren ’ (före konjunktionsradering, en accepterad praxis) för ’ 75% acceptabelt {2012, vid AHD} ’ ’ Hon tog en bit paj och lämnade sedan ’ vilken (b) är uppenbarligen jämförbar med OP ’ s ’ Jag måste göra något , då ringer jag ’ ’.
Svar
Du försöker ansluta två oberoende klausuler med ett komma. Detta kallas ett komma-splitsningsfel .
Här är dina vanliga val:
- Jag måste göra något; då ringer jag dig.
- Jag måste göra något. Då ringer jag dig.
- Jag behöver göra något, men då ringer jag dig.
- Jag behöver göra något och då ringer jag dig.
- Jag måste göra något och då ringer jag dig.
- Inaktivera Microsoft.
Jag föreslår naturligtvis det sista alternativet. 🙂
Kommentarer
- +1 (men jag ’ är bara uppröstningsalternativ # 6, natch ! 🙂
- Ditt svar ledde mig också till denna diskussion
- Det ’ är faktiskt bara ’ kommaskarv ’, felet är överflödigt. (Kunde inte ’ inte motstå.)
- Inaktivera bara ” grammatiken när du skriver ” -funktion. Sedan, när du väljer att grammatik kontrollera ditt dokument (F7): Första gången det upptäcker att användning och klagomål, välj Ignorera den här regeln.
- 5a. Jag måste göra något – då ringer jag ’. Det är åtminstone ’ inte en kommasplits.
Svar
Jag är lärare i engelska och har upplevt denna typ av användning förvirrande. Först fortsatte mina elever att använda det i tal och jag rekommenderade dem alltid att undvika att använda och + då det lät fel i mina öron.
Senare insåg jag att de också använde det i alla typer av skrivningar tilldelats dem. I en form av reaktion valde jag att ha en snabb genomgång om typer av meningar med deras syntax och semantik. Jag hoppades att det skulle ge ett särskilt värde till deras förståelse. Överraskande nog har de inte ändrats till att använda en i taget. Jag är rädd att jag vilselett dem, men tror ändå att de två inte kan gå tillsammans förutom när ”då” avser tid. Exempel: Jag kommer att besöka dig då och då.
Kommentarer
- Egentligen ” och sedan ” är bra. Det handlar om att använda det som en koordinerande konjunktion. I många fall där det används så, speciellt i formella sammanhang, kan ett streck eller en semikolon användas. ” Himlen mörknade; sedan kom stormen. ” Men se Edwin Ashworth ’ s svar.
Svar
Jag har undervisat på högskolanivå i tio år och jag har nyligen fått ett oerhört antal uppsatser med detta användningsfel. Det är en koppling till två oberoende klausuler och författaren bör vara medveten om användningen. DÄR är ett konjunktivt adverb och ska stå ensam, prickad med ett komma, som en kontakt. Jag har nyligen upplevt programmerade fel i MS Office 10 när jag skapade ett uppdragsblad för en uppsats. Dess programmering bestämde min användning felaktigt och ersatte rätt användning med ”och sedan” – stäng av autokorrigeringen.
Kommentarer
- Varför ska ” och sedan ” betraktas som ett ” användningsfel ”?
- Medveten om att de borde vara. Det verkar vara ett registerproblem.