Jag vet att ”för alla ändamål och syften” är rätt ordstäv, men jag hör / ser ofta folk säga / skriva ”för alla intensiva syften ”.
Jag hade intrycket av att det senare är helt felaktigt, men när jag diskuterade detta med några vänner kunde vi inte nå en överenskommelse.
Är” intensiva syften ”anses korrekt även om det är en avvikelse från den ursprungliga frasen?
Kommentarer
- har din vän att titta på " King of Queens ": D
Svar
Det är troligtvis en uppslamning av den ursprungliga frasen, men ”för alla intensiva ändamål” gör det klart att endast de allvarligaste syften övervägs.
Jag skulle nog klassificera det som en äggkorn .
Kommentarer
- Jag måste dock säga, att jag inte tycker om någon fras. De verkar oftast användas som långvarig för " praktiskt taget ".
- Det är verkligen en klassiker äggkorn. # 32, till och med, i äggkorndatabasen eggcorns.lascribe.net/english/32/intensive-purposes
- @nohat: Och tack du för att introducera mig till äggkornens värld. Jag tror inte ' att jag någonsin hade hört ordet förra veckan.
- Båda dessa är lageruttryck som inte ' t betyder mycket av någonting längre. Att ' förmodligen är en anledning till att människor kan använda dem omväxlande utan att märka det.
- Jag hade aldrig hört termen äggkorn tidigare, tack för att du länkade det
Svar
Det ursprungliga uttrycket är ”avsikter och syften.” Syften och syften är båda substantiv i detta fall. Med ”intensiva syften” är intensiv ett adjektiv som beskriver intensiteten i substantivets syfte.
”Denna motorsåg är ett lämpligt verktyg för det intensiva syftet att hugga ner detta träd.”
vs.
”Denna motorsåg tjänar vårt syfte och är ett lämpligt verktyg för att utföra vår avsikt att hugga ner detta träd.”
Tjänar det dina syften och uppfyller dina avsikter? Eller uppfyller det dina intensiva syften?
Svar
”För alla intensiva ändamål” är fel. Den skrevs först av någon som felaktigt hörde frasen ”för alla ändamål och syften”. Det är, det är något som människor som har misslyckats ”för alla ändamål och syften” men som aldrig har sett det skrivet, har börjat använda. Det betyder – i den utsträckning det har någon mening – skulle vara nästan motsatt innebörden av ”för alla ändamål.” För alla ändamål betyder i princip ”uppgår till”. För alla ändamål menar de ”att de är gift, att de kanske inte har ett vigselbevis, men de beter sig och lever som ett gift par.” Intensiva syften, ”i den utsträckning det alls är vettigt, skulle vara begränsade till en delmängd av syften, dvs de som är mest intensiva (vad det än kan betyda) snarare än för ”alla” syften och alla applikationer, dvs. avsikter.
Kommentarer
- Detta svar har redan givits.