Jag såg ” Varför och av vilka skäl […] ” här och det verkar finnas på andra platser .
Är det ren redundans, eller förväntar sig frågaren ett svar i två delar (”varför” och ”av vilka skäl”)?
Om det är överflödigt, varför skulle någon använder detta uttryck istället för bara ”varför”? Är det bara prydnad?
Svar
Det heter pleonasm .
" Låt mig berätta detta när socialarbetare erbjuder dig, gratis, gratis och för ingenting , något som hindrar dig från att simma, vilket med dem är en besatthet, det är värdelöst att slå tillbaka … "
—Samuel Beckett, Molloy.
Ibland talfigurer som denna används för att uppnå en viss effekt, i det här fallet är det bara ett idiom används av imitation eller vana.
Kommentarer
- Glad att du hittade ordet för det, jag kunde inte ' tänk på det.
Svar
Det är ett mer kraftfullt ”Varför” och en begäran av specifika (logiska) skäl.
Redundans lägger tonvikt på vissa fraser, och i huvudsak är det som görs.
Jag har hört denna fras tidigare, men sällan. Vanligtvis från en auktoritetsfigur i betydelsen ”Du gjorde något fel, förklara nu dig själv”.
Kommentarer
- Jag antar att det också antyder att varför används för att be om en avsiktlig anledning ( Varför åt du glassen? ) snarare än att förklara historiken eller mekanismen som orsakade ett resultat ( Varför smälte glassen? ).