Jag har ofta hört många påståenden i olika kampsportkretsar angående:
- Mängden kraft / tryck som krävs för att bryta knä / bröstkorg / etc (t.ex. uttalandet att ett -tavla är ungefär ekvivalent med revbenen Jag har hört ifrån flera källor)
- Mängden vridmoment som krävs för att bryta nacken
Ibland varierar siffrorna jag har sett nog så att jag vet att de inte kan komma från samma källa.
Vad jag inte har sett är en bra studie eller biomekanisk analys som skulle säkerhetskopiera alla specifika siffror. Är detta ett välstuderat problem, och i så fall var är studierna, eller är siffrorna gissar helt enkelt?
Kommentarer
- Bra fråga 🙂 Halsen är intressant – den är förvånansvärt svår att bryta om du inte använder exakt räta vinklar – då blir det ganska enkelt. Den faktiska mängden kraft för att bryta ett godtyckligt revben skulle också vara i försvagad av densiteten hos muskler / fett som täcker området.
- Journal of Trauma kan ha några exakta tal där. Men inte ha tillgång, jag kan inte kolla in det – någon i den akademiska världen?
Svar
Det fanns ett studie utförd av Society of Automative Engineers som beräknade den kraft som krävs för att bryta olika ben med hjälp av kadaver (Vol 4, Biomechanics of Impact Injury and Injury Tolerances of the Head Neck Complex) som gav dessa ekvivalenser (rekvisita till Ronin på Bullshido-forum för att skaffa data):
- Hals- 300 kg kraft
- Frontben (panna) – 1900 kg
- Huvudets baksida (occipital) – 2100 kg
- Mandible – 800 kg
- ”näsben” – 200 kg
- Cervical vertebra – 500 lbs
- Head of head – 1350 lbs
- sternum with 4 ”deflection (penetration) – 960 lbs
- revben – 400 lbs (1- 3 revben är de svåraste, 4-9 de vanligaste för att spricka)
Jag gjorde riktigt grov matematik, jag kom med ungefär 273 kg kraft för att bryta en 1 ”tallskiva (grov becau se jag var tvungen att konvertera från ett minimalt avbrott som beräknades snarare än mätt; bör vara i grannskapet oavsett). Så en bräda kan motsvara en svag revben, men du behöver verkligen 1,5 brädor för att verkligen simulera en revben.
Så i själva verket tar det inte mycket kraft för att bryta nacken. sagt, dessa ben är utomordentligt vadderade i kroppen av muskulatur och brosk och är tillräckligt rörliga för att absorbera mer kraft än råa ”kraft till substans” -mätningar skulle indikera.
Vilket leder till vridmomentfrågan, vilket är en ganska svårare. Det finns många variabler där – stöd av nacken genom muskulatur, teknik som används för att applicera vridmoment och den punkt vid vilken vridmomentet (och det resulterande trycket) appliceras. Jag kan inte hitta några referenser för just denna fråga och ju mer jag tänker på det, jag är inte säker på att det finns ett fast svar. Momentet är ett mått på kraft gånger avstånd. När det gäller att bryta något kan du kompensera för brist på avstånd genom att öka kraften och vice versa (I ”m förenklar något, men principen är korrekt).