Jag har sett det ibland i litteraturen eller någon tolkning av gammalt spanska, men det är inte så vanligt, jag antar att dess användning på något sätt är föråldrad. Nu tvivlarna:
- Vilket verb används? ”Haber”?
- Kan det konjugeras på annat sätt? (”Hele där” kanske för tredje person?)
- Kan den här typen av böjning användas med andra verb eller gäller den bara den här? Och om du kan, vad heter den här typen av böjning?
- Ger dess användning någon extra konnotation till en annan mening än ”Jag är här” eller är det bara för att visa klassiskt spanska?
Kommentarer
- Att tvätta den kala ó n, / fläcken som Vi kränker / räknar Nu ñ eller * henos * de Pravia. de " Don Mendos hämnd ", Pedro Mu ñ oz Seca.
- Om jag inte har fel, står det " här är det í ".
- Jag tror att jag har sett det tolkat som " har ": hel ó ah í = ah í du har det, uppskattar det t ú samma …
- Jag använder den mycket, jag verkar inte vara en föråldrad term. Du kan í för att användas som ac á Jag är eller ac á du har mig . För att förenkla ovanstående kommentarer.
Svar
Länkad till här, där och där, eller med pronomen mig, te, la, le, lo, las, los, används för att peka eller visa någon eller något.
och enligt wikitionary :
Länkat till ett klitiskt personligt pronomen (”mig, te, le, nos, os, les”) eller ett adverb av plats ( ”här, där, där”, etc.), indikerar närvaro eller existens av något.
I båda fallen anger de det som adverb . Jag har aldrig sett den användas som hela eller något, tydligen är den giltig (så mycket som hete, hela, helo, etc). RAE nämner också att dess ursprung är arabiska ha och inte latin habere så det verkar vara en speciell situation.
Jag har sett diskussioner om det (några exempel: här , här och här ), och en kommentar om definitionen av he i tvivelordboken verkade relevant, av Manuel Seco, 10: e. redigera:
he. Ordet he (se, se) det är inte, som grammatik och ordböcker ofta säger, varken tvingande för verbet haber eller demonstrativt adverb. Det är ett defekt och opersonligt verb. Det uttrycker bara existensen av något på en plats, som det opersonliga som finns; men det skiljer sig från detta genom att det alltid presenterar den existensen ”framför ögonen” hos lyssnaren. Det är oföränderligt: det har ingen annan personlig, tidsmässig eller modal form än denna. Han har alltid två obligatoriska följeslagare: 1: a, adverbet här eller där (ibland ett annat adverbiellt komplement till platsen: Hayos ya EN CASA); 2: a, ett direkt objekt: Här är resultatet; Här är din mamma; Här är jag. Det är ett ord som huvudsakligen är litterärt.
Förutom dess specifika betydelse verkar det inte ha någon annan extra betydelse, förutom att beteckna närvaro av något eller någon specifikt framför någon annan (lyssnaren), och det lägger verkligen till en touch av litterär / klassisk spanska.
Svar
Klassiskt ja, formellt också, litterärt, men inte föråldrat. Det är inte så vanligt men det används fortfarande, både i skriftligt och muntligt språk.
RAE säger förresten inte att det är ett verb utan snarare en adverb , och därför är det oföränderligt, det finns inget utrymme för konjugering, det som varierar är det pronomen som det är fäst vid. Bättre att citera det så att de förklarar det väldigt bra:
Adverb. Bifogat till här , där och där , eller med pronomen mig , te , la , le , lo , las , los , används för att peka eller visa någon eller något.
Svar
Detta refererar till verbet att vara, här menar jag här är jag, eller här har du mig, sanningen är att det är något som inte längre används och som du säger kan du hitta det i romaner eller gamla historier. samtidigt är verbet i fråga ESTAR.
Kommentarer
- Välkommen till forumet. Det hjälper när du citerar källor.