Jag redigerade nyligen en bit och såg den här strukturen
”När du har kört processen, du .. . ”
Jag har alltid använt” har kört ”, men var inte säker på om” har sprungit ”är acceptabelt på modern engelska.
Om det hjälper är författaren brittisk ( Jag är amerikansk), så inte säker på om det här är en plats där kulturella skillnader spelar in.
Kommentarer
- Jag hör detta misstag då och då tid i USA
- Vad sa ordboken till dig?
- Inte riktigt adresserad i ordboken. Jag ser att " måste köra ", men inte ha sprungit eller har sprungit. Jag lutar mig mot den förra som korrekt, men bad här att få andra tankar.
- Vad ' är misstaget? Har du sprungit eller har sprungit?
Svar
Det verkar bara vara ett grammatiskt fel som föreslås av följande källa och som visas också i Ngram
Det förflutna particip körs. Jag har stött på motstånd varje gång jag har försökt lösa problemet. Hon har gått från sina ansvarsområden.
När det gäller problemet som uppstår vid bildandet av den tidigare partikeln, vissa människor felaktigt använd förflutna i stället för rätt particip, som i Jag har stött på motstånd varje gång jag har försökt lösa detta problem eller Hon har tappat bort sitt ansvar.
(Jag har också hört att vissa människor gör samma misstag när de bildar en mening i förbi perfekt spänning, som i jag hade kört ner dem innan de lämnade kontoret, vilket borde vara jag hade kört ner dem …) Gör dig själv en tjänst: Spring så långt från dessa konstruktioner som möjligt – och se inte tillbaka.
(languageandgrammar.com)
Enligt Wiktionary " ran " är också:
- (icke-standard, dialektal) particip av körning
Kommentarer
- @Clare – Var ritar du linjen , då? Och har du viss dokumentation för " sprang " som en acceptabel förflutet particip av " kör "?
- Tack för svaret. Skulle detta också vara sant för " skulle ha kört "?