Hur ska jag googla efter en e-postadress på ett sätt som minimerar falska positiva effekter (samtidigt som jag undviker falska negativ)?

Det vill säga att bara söka efter e-postadress är inte tillräckligt, eftersom du får många falska positiva resultat.

Till exempel söker du [email protected] ger inte riktigt avgörande resultat, eftersom Google inte behandlar @ som en strängbevarande karaktär. (Jag använder e-postadressen till redaktören för Lifehacker som ett exempel, eftersom det är allmänt tillgängligt, det vill säga på Lifehacker-sidofältet.)

Att söka [email protected] är bättre, men det är fortfarande föremål för falska positiva effekter.

På senare tid har jag försökt ([email protected]) och det verkar vara en enorm förbättring jämfört med de andra två.

Kommentarer

  • låter lite som om detta hör hemma på StackOverflow.com eftersom det är mer programmeringsrelaterat. – som sagt jag ' är inte så säker om den här tjänsten … även söka efter mitt eget namn " {first} {last} " tar upp dussintals andra människor som är Inte jag. Jag ' är ganska säker på att om någon vill kunna kontakta dem kommer de att kunna hitta. 😉
  • StackOverflow är för programmeringsfrågor. Det handlar om hur en person skulle använda Googles sökruta när man skriver manuellt för att hitta det bästa sättet att hitta en e-postadress. Anledningarna är programmatiska och om jag hade problem med den aspekten, skulle StackOverflow vara rätt plats att gå. Det finns etikfrågor på något sätt, men faktum är att många människor mailar en klänningar hittar du enkelt via Google. Detta automatiserar bara sökningen.
  • @scunliffe, jag ' har tagit bort referensen till emailguesser så att den inte ' t få folk att tro att det här är en programmeringsfråga.
  • ah, nu när webbappreferensen har tagits bort hör den till här. Om jag googlar min e-postadress i offert får jag 100% exakta resultat där varje sida är en sida där min e-postadress visas. Har du ett exempel på " falska positiva " som faktiskt förekommer? PS Jag får exakt 98 resultat med både " e-postadress " och " (e-postadress) "
  • det hjälper också att inte inkludera test-e-postmeddelandet i frågan eftersom det genomsöks av motorer och så snart det publicerats.

Svar

För just detta exempel tror jag att den bästa frågan är:

("adam lifehacker com") +"adam lifehacker com" -"tips adam lifehacker com"

  • Jag uteslutte skiljetecken eftersom det inte indexeras av Google ( även om nu när jag tänker på det kan det vara bättre att lämna det om Google någonsin lägger till denna funktionalitet.
  • I det här fallet känner vi till ett av de falska positiverna ([email protected]) så jag utesluter det med operatorn -. Det matchar dock fortfarande på vissa sidor.
  • Nästa sak jag gjorde var att lägga till operatorn +, vilket skulle garantera att sökorden e xist på själva sidan (och inte bara på en sida som länkar till den). Detta skulle särskilt vara användbart om du tar med andra nyckelord i din sökning.
  • Jag upprepade också e-postadressen, vilket jag tror är den mest effektiva ändringen jag gjort. Detta borde låta Google veta att det är ett viktigt nyckelord i din sökning, och det tar bort många av sidorna från resultaten. Jag har inte kontrollerat vilka sidor elimineras, men jag antar att det är de flesta av de falska positiva.
  • Det sista jag gjorde var att använda just den ordningen med nyckelord. Om du försöker frågan +"adam lifehacker com" ("adam lifehacker com") -"tips adam lifehacker com" istället får du ytterligare 100 resultat så att du kan prova olika ordningar på nyckelord (se föregående länk för mer information om den här funktionen).

En annan sak jag försökte, som inte fungerade, var att använda " adam lifehacker com" i hopp om att det inte matchar [email protected], men det ignorerade helt enkelt det vita utrymmet.

Tydligen måste * -operatören matcha ett enda ord, men jag är inte säker på hur det kan hjälpa till när du gör något som "adam lifehacker com" -(tips * adam lifehacker com) till exempel - framsidan av parentesen fungerar inte. Dessutom tror jag att den fortfarande matchar nollord trots att fuskarket säger att det inte gör det.

Svar

Google introducerade nyligen Verbatim Search som löser detta problem:

ange bildbeskrivning här

Svar

Försök att söka i e-postadressen som en fras: [ ”[email protected]” ] returnerar ännu färre falska positiva resultat än metoden du föreslog med parenteser. Tyvärr har jag ännu inte kommit fram till hur jag kan utesluta matchningarna på tips+adam … 😉

Svar

Om du hänvisar till att söka efter e-postmeddelanden i Google Mail … kan du försöka använda de operatörer som är inbyggda i Gmail som: ”från: [email protected]” eller ”till: adam @ lifehacker.com ”

Kommentarer

  • Nej, jag ' jag hänvisar till att använda Google Sök, inte Gmail-sökning, för att hitta e-postadresser på det öppna internetet. Gmail-sökning och Google-sökning är mycket, mycket olika exemplar. Gmail-sökning har specialoperatörer och är mycket bättre på exakta strängmatchningar, men kan inte använda PageRank (eftersom det finns ' utan ekosystem för e-postlänkar).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *