Som jag förstår teknikerna är WAV ett okomprimerat format och FLAC är ett komprimerat men förlustfritt format.
Min forskning har visade att FLAC-filer ”fortfarande upprätthåller all ljudfidelitet” src av WAV.
Jag är bara undrar: Kan jag spara en betydande mängd diskutrymme genom att konvertera alla mina WAV-original till FLAC? Eller skulle jag förlora ljuddata som kan vara viktiga i framtiden om jag vill (om) bearbeta mina inspelningar?
Kommentarer
- Du kan få det bästa av två världar genom att lagra dina WAV i ett filsystem som stöder transparent komprimering, till exempel NTFS. De ’ Det ser fortfarande ut som WAV för resten av världen, men de ’ tar inte upp så mycket fysiskt diskutrymme.
- I kunde det. Det skulle dock kräva omformatering av min 32 GB flash-enhet, och jag ’ är inte så säker på att ta NTFS-volymer mellan operativsystem.
- @Chris Den komprimering som NTFS erbjuder för WAV-filer är försumbar. Det ’ är anledningen till att FLAC alls finns. Så din lösning skulle hellre vara den värsta av båda världarna. 🙂
- @bzlm Du ’ har rätt – jag försökte bara NTFS-komprimering på en CD rippad till WAV och den gjorde inte ’ t komprimerar mycket alls, 669MB blev 665MB. Jag ’ är förvånad över det, men nu vet jag det.
- Det jag glömde är att NTFS-komprimering verkar vara försumbar för allt som inte är textbaserat. Jaja. Tack för sanity kontrollerar alla. 😉
Svar
FLAC är helt förlustfri och kan återge en samplingsnoggrann vågform. Det är fantastiskt.
Huvudskälet till att inte koda allt som FLAC är enkel bekvämlighet. För många applikationer (till exempel i de flesta DAW: er) måste du koda dem tillbaka till .WAV som tar lite tid. Inte mycket, men några. Oavsett om det är viktigt eller inte är helt upp till ditt arbetsflöde.
Spara för buggar i din kodarprogramvara (om det finns några) kommer du inte att förlora någon ljuddata som går fram och tillbaka mellan FLAC-komprimering och rå WAV.
Kommentarer
- Om du vill spara utrymme med dina DAW-projektfiler kan du alltid lägga till en anteckning till det här svaret. Då får du allt i en fin och snygg fil. Komprimeringen är inte ’ t lika bra som FLAC, men är bekvämare. FLAC ska användas för färdiga saker.
- @Brad ZIP gjorde inte ’ t komprimerar ljudet bra förra gången jag kontrollerade (gissa det ’ har redan varit år). Jag använde WinRAR för det, det har ett specifikt ljudalternativ och fungerar på samma sätt som de förlustfria kodecerna där ute. Aldrig kontrollerat 7zip dock.
- @herzmeister der welten, ja ZIP vann ’ t komprimerar mycket, men det är bekvämt. ’ är svårt att komprimera komplexa data.
- Egentligen när jag exporterade massor (hundratals) korta WAV och zippade dem i arkiv fick jag en anständig komprimering . Inte mycket värre än FLAC, faktiskt. Men det kan ha att göra med den stora redundansen hos dessa WAV (massor av bortkastade byte i tystnad i början och slutet).
Svar
Du tappar inte någon data. Faktum är att FLAC har mycket bättre metadata-stöd så att du faktiskt får data om du efter konvertering taggar FLAC-filerna med meta -data som författare, BPM, sångtitel osv.
Den enda anledningen till att jag kan tänka mig inte för att spara saker eftersom FLAC är kompatibilitet. Inte all programvara förstår en FLAC-fil (exempel: iTunes, Logic) men jag har aldrig träffat programvara som inte kunde hantera WAV-filer. Du kommer definitivt spara utrymme utan kostnad för kvalitet men du kan hitta dig själv att konvertera från FLAC tillbaka till WAV för att arbeta med filerna. Om det tar tid blir frågan vad är det värt mer? Din tid eller ditt diskutrymme?
Kommentarer
- Jag använder Audacity för att redigera, Songbird & VLC för att spela, och jag hamnar med att exportera till MP3 eller annan förlustkod för att publicera saker ändå. Alla tre program stöder FLAC, så det låter som om jag inte byter till en mer avancerad redigeringspaket som inte ’ t stöder FLAC I ’ kommer att vara OK. Tack!
- @Voyager Se till att verifiera att de stöder metadata-funktionerna i FLAC – inte bara att de ’ kan läsa FLAC-filer. Annars kan du förlora metadata när du laddar och sparar.
- För Mac-användare är Fluke tillgängligt – code.google.com / p / flukeformac – som ’ knep ’ iTunes för att låta FLAC läggas till i biblioteket och spelas upp . (På en relaterad anteckning är XiphQT tillgänglig för Vorbis filstöd)
Svar
Jag förstår inte varför detta inte nämndes tidigare, men även utan att se om programvara stöder FLAC-formatet eller inte, finns det en allmän anledning till att du inte vill använda det.
Flac sparar dig cirka 60% av utrymmet och ger dig spiffing tag info, men till ett pris som jag inte kommer att betala någon gång i mitt inspelnings-arbetsflöde: det kostar CPU-kraft att avkoda dem. Detta är mycket obekvämt när du arbetar med ett projekt, särskilt när du behöver din CPU för att göra DSP-relaterade saker. Om du skulle konvertera en FLAC-fil tillbaka till WAV (diskåtkomsttid räknas inte) får du en allmän uppfattning om CPU-tid som denna process tar under uppspelningen av hela spåret.
Det är ett mycket vackert format för att hålla din personliga musik i, men i inspelnings- / produktionsscenen kommer jag gärna att donera mitt stora diskutrymme i utbyte mot min ovärderliga CPU-tid.
Kommentarer
- Du gör en bra poäng. Diskutrymme är billigt jämfört med tid; men jag har en liten enhet och inget sätt att utöka min lagringskapacitet, så komprimering är värdefull i min situation.
Svar
En (specialiserad) anledning: FLAC stöder inte 32-bitars flytpunktsljud. För att komprimera det utan förlust måste du använda ett format som stöds i mindre omfattning som wavpack.
Svar
Jag kämpar också med det här problemet nu. Den enda nackdelen med Flac, som jag kan se, är att den inte stöder mediasignaler.
En fördel med att spela in i Wav är att jag kan spela in mycket ljud samtidigt – säg, en timme – och sedan gå tillbaka och markera där olika saker händer i inspelningen.
Det finns DJ-program som kommer att lägga till ”hotcues” i sektioner av ljud, och du kan antagligen skapa ett cue-ark också Men om du markerar en del av ljudet som dåligt och bestämmer dig för att radera det, kommer alla ledtrådar bakom det avsnittet att vara kvar med ljudet. Om du antyder en flac-fil och sedan redigerar den kommer alla ledtrådar efter redigeringen att vara ute av synk.
Kommentarer
- Men är detta en funktion som är infödd till wav, eller är det helt enkelt en funktion från en applikation som stöds av wav-filer men inte flac-filer?
- Det ’ en funktion som är inbyggd i wav.
Svar
FLAC tar några avkodningsalgoritmer att läsa, det är en aktuell kodek.
WAV-ljud är enkelt y tid mot amplitud är det mycket lättare för ljudapplikationer att läsa, spel, DAWs, spelare.
FLAC är inte tillräckligt etablerad så att det är ett standardinspelnings- eller uppspelningsformat. kanske blir det mer populärt när komprimering inte är nödvändig på grund av ökade diskstorlekar.
Så nackdelarna är komprimeringstid och brist på stöd för FLAC.
Det bör finnas branschstöd för flac från alla inspelningsprogram.