Jag har stött på några meningar som innehåller ”har haft”. Jag skulle vilja veta i vilken typ av situationer vi ska använda den här kombinationen.
Kommentarer
- sv.wikipedia.org/wiki/ …
Svar
” Har haft ”använder verbet har i nuvarande perfekt tid .
Tänk på den nuvarande meningen:
Jag har mycket läxor.
Det betyder att jag har mycket läxor nu.
Å andra sidan använder vi nuvarande perfekta tid för att beskriva en händelse från det förflutna som har någon koppling till nutiden. Jämför följande två meningar:
- I hade mycket läxor den här veckan.
- Jag har haft mycket läxor den här veckan.
Om jag bara säger hade betyder det att ”ha mycket läxor den här veckan” är en slutfört evenemang, antingen för att det inte finns någon förväntan på mer läxor eller för att veckan är över.
Om jag säger ”har haft” ansluter jag evenemanget till nuet, så det är möjligt att jag kanske ha mer läxor, och jag skulle kunna säga något liknande på t.ex. en onsdag (i mitten av veckan).
Ett annat exempel illustrerar vikten av anslutningen till nu:
- Jag hade mycket läxor förra året.
- * Jag har haft mycket läxor förra året. (den här meningen är dålig!)
I första meningen här, med hade , är meningen bra . Men att använda ”har haft” är meningen ogrammatisk, för ”förra året” är alltid en slutförd händelse som är inte ansluten till nutid. Men som vi vet betyder den nuvarande perfekta tiden att det finns en koppling till nuet. Så meningen låter fel, eftersom verbet och tiden strider mot varandra.
Kommentarer
- Kan ' är det inte framtida perfekt också? " Jag skulle ha haft läxor, men jag tappade klassen. "
- Jack, medan John hade haft " hade ", hade haft " hade haft "; " hade haft " hade fått granskaren ' s godkännande.
- komplett och till punkt svaret … väl förklarat. Tack!
- @cprn: Det är inte brist på sammanhang. Det är ogrammatiskt eftersom " förra året " är en avslutad tid tidigare och " har haft " måste länka till nuet. Med ditt ytterligare förslag bör det fortfarande vara " hade ". Om du sa " Jag har haft mycket läxor sedan förra året ", det skulle fixa det, med eller utan ditt tillägg.
- @ManojPandey: Detta är en händelse som hände och slutade tidigare, så den andra meningen är korrekt.
Svar
Vi kanske tänker på lite logik. Om vi fraserar i minnet kanske vi misslyckas med att förstå vilken betydelse det finns för grammatik. 🙂
Har kan vara ett huvudverb.
JAG HAR en bok. (Jag äger en bok.)
Jag har färska jordgubbar minst en gång i veckan. (Jag äter jordgubbar.)
Har kan vara ett hjälpmedel.
Jag har HADDE den här boken i tjugo år. Jag fortsätter att återvända till det.
Jag har HADDE färska jordgubbar varje vecka, i ett halvt år. Mitt kolesterol är lägre.
Jämför det orsakande:
Jag har HADDE mitt exemplar av boken ersatt . Tjugo år är lite slitage. (Jag har skrivit ut den på begäran)
Jag har HADDE färska jordgubbar förbeställd med min veckovisa shopping. (Butiksassistenten föreslog det.)
För lite logik kan vi tänka på en tidsram.
Jag HAR en bok. (Jag stänger min tidsram på nuet. Jag betraktar nuet.)
Jag har HADT en bok. (Jag öppnar tidsramen. Jag betraktar nuet och det förflutna, vissa 20 år sedan.)
Jag har HADT boken bytts ut. (Min tidsram är öppen.)
Jag HADDA boken ersatt. (Min tidsram är sluten på det förflutna.)
På det här sättet lär vi oss språkets struktur, inte bara mönster. Om du skulle vara intresserad steg för steg:
https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/
Kommentarer
- Men vad ' är skillnaden mellan " " Jag fick byta boken. " " vs " " Jag har fått boken ersatt. " "?
- @Pacerier: Låt oss tänka upp ett sammanhang. Låt oss säga att det finns en receptbok som många använder. Boken blir sliten med användningen. Vi kan säga att vi hade bytt ut vårt exemplar för fem år sedan, och idag ser det utslitt. Vi kan säga att vi bara har bytt ut vårt exemplar, och boken är så bra som ny. För att använda grammatikettiketter, " Jag har fått boken ersatt " är orsakande i den perfekta aspekten, i nuet; " Jag lät boken byta ut " är orsakande i det enkla aspektet, i det förflutna.
Svar
Om du blev tillfrågad om du någonsin har haft en olycka under körning kan du svara att du hade ett par olyckor när du var yngre . Det är naturligtvis förflutet. Om du rapporterade det här samtalet kan du säga att du sa till honom att du har haft tidigare olyckor. Det kallas ibland förflutet perfekt.
Svar
”Jag hade mycket läxor den här veckan.” – tidigare enkla har betydelse läxorna för den här veckan är klara.
”Jag har mycket läxor den här veckan.” – nuvarande enkla har betydelse läxorna för den här veckan, fram till nu, är oavslutade.
”Jag har haft mycket läxor den här veckan.” – present perfect of have meaning läxorna för den här veckan, fram till nu, är färdiga.
Kommentarer
- Hej jimalton. Medan denna fråga täcker viktiga begrepp och inte stängdes 2010, skulle den idag anses olämplig för ELU: s webbplats (för grundläggande och inga tecken på forskningsförsök).
- Bara av nyfikenhet, varför ens bry sig besvara en fråga från fem år sedan som redan har ett accepterat svar? Du har inte ' inte lagt till någon ny information alls.
- @SomethingDark ibland är det accepterade svaret bra, men inte tillräckligt bra. Men jag håller med om att det här svaret inte ' verkligen utökar eller klargör något.
- För det anonyma SomethingDark, vad är ett accepterat svar? Jag tror att den frågan inte kommer att svara. Men jag kommer att tillfredsställa din nyfikenhet. Det är nu den 8 november – jag fick ett ELU-nyhetsbrev daterat den 6 november där det har ett avsnitt med titeln " Största träffar från tidigare veckor: ", där denna artikel listades. Jag länkade länge till det och läste alla bidrag och trodde att mitt bidrag gjorde saker kristallklara – jag hade inte märkt datumen.
- För Edwin – du verkar vara motstridiga. Å ena sidan säger du att frågan täcker viktiga begrepp, och å andra sidan säger du att det i dag (förmodligen frågan) är för grundläggande, men då verkar du sammanföra mitt svar genom att hänvisa till brist på forskning. Du kanske är tillräckligt bekant med engelska grammatiken, men det finns miljontals modersmål som inte är ' t, och sådana frågor och svar är insiktsfulla för dem, liksom mig. Det finns ingen tydlig forskning i de tidigare svaren.