När jag talar när ska jag använda ”okej” och när ska jag använda ”okej”? Deras mening vad jag tycker är ungefär lika men deras känsla verkar vara annorlunda.
Vänligen ge några hjälpsamma exempel med dina förklaringar.
REDIGERA 1:
När jag säger betydelserna är lika men sinnena är inte desamma. Detta sker med synonymer. Ja. Det är vad synonymer är vad jag tror. Såsom dålig, trasig, konkurs är synonymer men vi kan inte använda dem i samma mening eller i samma sammanhang vanligtvis.
EDIT 2:
I den första redigeringen använde jag exempel på dålig, trasig och konkurs för att förstå hur lätt det är. Naturligtvis är detta inte fallet med ”okej” och ”okej”. De är mer utbytbara. Ändå, som jag sa tidigare, att deras betydelse liknar, men känslan skiljer sig. Om jag skulle tänka på några andra ord som dessa kommer de också att göra några nya frågor som jag inte vill ta med i detta.
EDIT 3:
Varför säger jag ”okej” och ”okej” har liknande betydelser? För när vi säger okej ger det en känsla av tillfredsställande svar, som att sätta det i ”ganska bra” svar. När vi säger okej antar jag att det ger en känsla av tillfredsställande respons men en ”inte särskilt bra” gömd där inne också. Känslan av orden kan skilja sig från att okej ger lite positiv syn och okej kan ha lite negativitet med sig.
Nu är jag inte säker på dessa slutsatser men det är så långt jag kunde samla på det jag har observerat när jag lyssnade på infödda tala.
Jag skulle ha svarat på denna 3: e EDIT men av goda skäl har jag inte de privilegierna nu.
Kommentarer
- Du kommer att behöva förklara mer, eventuellt ge kontrasterande egna exempel som visar denna upplevda skillnad. Observera mycket noga att orden betyder och sense är synonymer , så det är inte meningsfullt att säga att sinnena är lika men betydelserna är olika: det motsäger sig själv. Du bör förklara varför ordboken inte hjälpte dig.
- Jag kommer att försöka med andra exempel.
- Ska jag ställa detta i english.stackexchange.com ?
- Jag tycker att det här är en bra fråga för detta webbplats. Jag har ett formellt svar nedan.
- När det gäller din " var ska jag ställa den här " , försök läsa DETTA . När det gäller att acceptera det första svaret du får bör du läsa DETTA också. Det här är en intressant fråga och det ' är okej att ställa den här. Medan jag inte har några problem med Mowzer ' s svar, hoppas jag ' hoppas att fler kommer att ringa in.
Svar
Det finns minst två sätt som dessa termer kan användas:
1) De kan användas för att ange samtycke:
Till exempel:
Vi behöver några fler ägg för att göra soufflén. Kan du köpa lite?
Okej . (eller, Okej .)
2) De kan användas för att indikera att kvaliteten på något är ”tillfredsställande men inte exceptionellt eller särskilt bra”:
Till exempel:
Hur var filmen igår kväll?
Det var okej . (eller, Det var okej )
I dessa två sammanhang tycker jag att dessa termer är ganska utbytbara. I det första håller du med, men utan någon särskild iver. I den andra förmedlar de båda ungefär samma känsla av entusiasm (eller apati).
Jag kommer att ge en åsikt som skiljer sig något från Mowzer: jag tror att de är båda något allmänna och informella termer. Om det av någon anledning är mer formalitet, artighet eller precision jag skulle rekommendera att jag använder olika ord helt och hållet. Till exempel:
Domare : Jag behöver att du närmar dig bänken och tar ed.
Mitt svar : Ja, din ära. (inte, ”Okej” eller, ”Okej” )Engelska professor : Vad tyckte du av Faulkner-berättelsen du läste i helgen?
Mitt svar : It har ett bra meddelande, men det ”är lite torrt. (inte, ” Det är okej ” eller, ” Det är okej ”)Flickvänens mamma : Vi behöver några fler ägg för att göra soufflén.Kan du köpa lite?
Mitt svar : Jag skulle vara gärna . (inte ”Okej” eller, ”Okej” )
Jag tycker att din fråga är rättvis och din analogi är bra. Men i det här fallet tycker jag att de två orden är mycket mer utbytbara än, säg, bröt och konkurs .
Kommentarer
- Jag använde konkurs och bröt för att klargöra innebörden, om jag hade gett en mer nära besläktade / utbytbara ord skulle vissa människor inte kunna förstå vad jag försökte säga.
- Bra gjort. Mina känslor exakt.
Svar
Kort svar
- Okej = mer formell.
- Okej = mindre formellt.
Jag tror att du är smart att ta reda på den subtila skillnaden i användningen av okej vs okej – särskilt av modersmål.
Jag hade en kort diskussion med min rumskompis (vi är båda modersmål) om din fråga och vi kom fram till samma slutsatser. Som följer.
De betyder samma sak.
Vi var båda överens om att de två termerna har nästan exakt samma betydelse. Och vi försökte komma med exempel där den ena skulle användas men om vi använde den andra skulle det ändra innebörden. Vi kunde inte komma på några.
Så, den enda skillnaden vi kunde tänka oss är …
Det beror på vem talaren talar.
Eftersom okej är något mer formellt när det talas kan det vara det bästa valet när det finns en skillnad i power eller auktoritet mellan högtalaren och lyssnaren.
Till exempel en kan vara mer benägna att välja okej över okej i något av följande scenarier.
Välj okej när …
- svarar på en chef
- svarar på en förälder
- svarar på en lärare
- svarar på en domare eller polis
Okej verkar bära lite mer respekt eftersom det inte anses vara ”slang” som okej är.
Kommentarer
- Jag gör en överenskommelse: om du ändrar dina backticks till kursiv, kommer jag att rösta dig. 🙂
- @tchrist: Klar. Och redigerad. Det är ' svårt att veta vilka formateringskonventioner som ska användas mellan webbplatser så jag uppskattar denna typ av feedback. 🙂
- Klar och tack. Man borde verkligen inte använda kodformatering för icke-kod någonstans på Stack Exchange. Det finns en hel del Meta.SE-inlägg om denna pest.
- Jag har avmarkerat ditt svar för nu eftersom jag har påpekats att vänta i två dagar för att få fler svar.
- Ledsen att förstöra festen, men vilket bevis har du att okej och okej har olika register? När man svarar formellt bör man gå till de extra eller korta svaren: Ja, det kommer jag att göra. Ja det gör jag. Ja det är jag. Det är " mest formella ".