Ögon som följer dig

Svar

Vill du ”: Gå med i ditt land ’ s armé! God Save the King

Ett blogginlägg från 2014 på Storbritanniens postkontors webbplats, med titeln Rekryteringsaffischen som stod tidens test , markerar bildens hundraårsjubileum och ger en förklaring till dess livslängd:

En observation om varför annonsen var så effektiv och faktiskt har varit så ikonisk den här dagen, är att den har ”differentiell rotationseffekt” där Kitcheners ögon och förkortade arm verkar följa betraktaren oavsett betraktarens orientering till själva teckningen.

(Min betoning läggs till.)

Kitcheners anklagande pose och stirrande ögon har ”inspirerat” många andra rekryteringsaffischer, kanske framför allt James Montgomery Flagg ”1917” Jag vill ha dig för USA: s armé ”, med Uncle Sam, men också zionist, stalinist och nazistiska hyllningar, bland andra … liksom imitation inom andra områden, s uch som US Forest Service ”s Smokey Bear , som har ett mer godartat och rimligt auktoritärt budskap som lägger vikt vid personligt ansvar:

För de som inte känner till Smokey Björn , den fullständiga förmaningen är: Bara du (kan förhindra skogsbränder). Den tassbrända skyffeln är, antar jag, att kasta kvävande jord (eller kanske smuts , som är mer troligt i Smokey Bear territorium) över din döende lägereldaska.

För att återgå till frasen differentiell rotationseffekt och dess användning, några exempel med kontext följer.

Rogers, Lunsford et al. , ”The Mona Lisa Effect: Perception of Gaze Direction in Real and Pictured Faces ”i

Sheena Rogers, Judith Effken, Studies in Perception and Action VII (2003), s19

The ögon i ett porträtt verkar ofta följa observatörer när de passerar (Mona Lisa-effekten). Alla 3D-objekt i en bild, inte bara blicken, kommer att rotera i virtuellt utrymme när observatören rör sig förbi bilden (Rosinski & Farber, 1980). Detta fenomen förutspås av geometrin i bildrummet (se Rogers, 1995, för en recension) men det kan också bero på begränsningar i vår förmåga att uppfatta riktningen för en annan blick även i den verkliga världen, eller på allmänna felaktigheter i bilduppfattning.

Sedgewicks analys (1991) visar att objektens virtuella orientering påverkas både av blickens objektivorientering (mot stationen eller bort till ena sidan) och av den grad i vilken Bilden är lutad i förhållande till observatören. Enligt geometrin bör objektiv blickriktning alltmer uppfattas (förvrängd) då blickvinkeln ökar från stationens punkt (eller centrum) (en differentiell rotation effekt).

---

Stephen Ellis, Bildkommunikation i verkliga och virtuella miljöer (2003) , s497

När bilden ses i en vinkel på 20 ^o (långt till höger om bildplanet) är förhållandet mellan de två orienteringarna annorlunda än när det ses vid 160 ^o (långt till vänster om bildplanet). Dessa skillnader är manifestationer av differentialrotationseffekten – det faktum att bildobjekt orienterade mo är parallellt med bildplanet roterar mindre som svar på en observatörs förändring i betraktningsvinkeln än de bildobjekt som är orienterade mer vinkelrätt mot bildplanet.

Och kanske viktigast av allt från en abstrakt tidskriftsartikel , som krediterar en upphovsman:

Cutting, James E., ”Affine distorsions of pictorial space: Some predictions of Goldstein (1987) som La Gournerie (1859) kan ha gjort” i

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol 14 (2), Maj 1988, pp305-311

Goldstein (1987) studerade uppfattningen av bilder sett framifrån och från sidan. Flera distinktioner uppstod från hans resultat och analys, men endast en är central för den omanalys som presenteras här: Den upplevda orienteringen av objekt i en bild med avseende på den yttre världen är en funktion av betraktarens position framför bilden. Exempelvis verkar ögonen på ett stående motiv följa en observatör som rör sig runt i ett galleri. Sett från många positioner kan sådana objekt sägas rotera efter en mobilvisare. Goldstein kallade detta den differentiella rotationseffekten eftersom de objekt som pekar direkt ut ur bilden (vid 90 °) roterar mest; de som pekar på andra vinklar roterar i minskande mängder. Goldstein erbjöd ingen teoretisk modell och lite i förklaringen till denna effekt …

(Min betoning läggs till.)

Några försiktighetsåtgärder angående differentiell rotationseffekt som fras :

• Det är inte vanligt och är mycket tekniskt .

• Det är inte lätt att förstå : dess betydelse är inte uppenbar och omedelbart uppenbar utan sammanhang eller tidigare bekantskap, och även i de begränsade tekniska sammanhang där den används, införs frasen inte utan någon form av förklaring. Så även när du skriver för specialister kan det inte antas att frasen kommer att förstås.

• Det har en annan betydelse : fraserna ”differentiell rotation” och till och med ”differentialrotationseffekt” finns oftare med hänvisning till astronomi och mekanik (i fysikens mening) än i förhållande till framåtriktade porträtt vars ögon följer.

Beroende på sammanhanget kan det finnas bättre alternativ eftersom frasen differentiell rotationseffekt är ett tekniskt register , potentiellt lite förvirrande och ovanligt att starta – inte en bra kombination om du till exempel skriver journalistik för en allmän publik. I det fallet kanske du föredrar Mona Lisa-effekten , som en av citaten ovan hänvisar till, till och med går så långt att den används i artikelrubriken som en approp sätt sätta in ämnet och, ännu viktigare, vilken EL & U-användare Cascabel har erbjudit som svar .

Och en sista varning: var aldrig för snabb att tillskriva differentialrotationseffekten det som kan förklaras bättre med en annan orsak :

Kommentarer

• Älskar det gif i slutet;)

Svar