I böckerna undviker många av Voldemorts dödsätare, som Lucius Malfoy, fängelse efter det första trollkriget genom att hävda att de agerade under Imperius-förbannelsens inflytande. Filmversionen av Goblet of Fire har Mad Eye Moody förklarar kortfattat dilemmaet.
”Poäng av häxor och trollkarlar har hävdat att de bara bjöd Du-Vet-vem under inflytande av Imperius-förbannelsen. Men här är rubriken: hur sorterar vi lögnarna? ”
Detta är dock inte meningsfullt i filmen eftersom de under Imperius-förbannelsen har ett blankt utseende med uppenbarligen fel ögon.
Och i Dödsrelikerna, del I , en troll har ett dumt, blankt ansikte efter att ha varit under Imperius-förbannelsen.
Så om människor under Imperius-förbannelsen ser tomt ut, varför råder det tvivel om att de var under det?
Jag skulle vilja ha ett svar som respekterar filmkontinuitet (snarare än att bara vara ”filmerna är fruktansvärda”).
Kommentarer
- Jag har inget bevis på detta, men jag misstänker att det tomma utseendet bara är när personen som kontrollerar dem inte har beordrat dem att ”agera normalt.”
- Om människor var misstänksamma varje gång någon hade ett blankt utseende, skulle de få intrycket att hela magikumet var under Imperius-förbannelsen. Men sedan hade de nog rätt, särskilt i Deathly Hallows.
- Utanför universum : Regissören behövde en mekaniker för att visa publiken att personen styrdes av någon annan. Medan det avslöjas i boken senare kan filmen ’ slösa bort mycket tid på det. En lämplig metod tycktes förändra ögonfärgen för att göra dem tomma. Även om jag ’ inte kommer ihåg var jag ’ är mycket säker på att jag har sett denna symbolik för tomma ögon som används för att skildra någon som inte kapabel att kontrollera sina handlingar / kontrolleras av någon annan innan. Men igen, det här är utanför universum . Om någon är villig att utöka detta och göra det till ett svar, känn
- Att lägga till Narusan ’ s kommentar: svaret i universum kan vara att de don ’ t verkligen gå tom så och ’ är något som bara publiken kan ” se ”. Den typen av saker är inte okänd; till exempel i Star Trek: The Next Generation avsnitt ” The Naked Now ” , hör publiken en ljudeffekt när någon blir smittad.
- Såvida inte människorna fångas på nytt när de gör Voldemort ’ s bud, kan ett argument göras att de var under påverkan av denna förbannelse när de gjorde vad de anklagades för, men att förtrollningen på något sätt bröts innan de fångades. li>
Svar
Eftersom vi bara fokuserar på filmerna här är svaret uppenbart.
In-universe.
De två personerna var inte under den kejserliga förbannelsen. Det är bara ett antagande att tittaren hoppar till att ha sett de oförlåtliga framförda tidigare.
HARRY: Inget stopp! Han förtrollade Cedric. De kämpar.
CEDRIC: Gå av mig!
HARRY: Han är förtrollad!
Observera att den inte antyder eller nämner den kejserliga förbannelsen alls. Jag är inte säker på vad som användes på Goblin men det är möjligt att det var Confundus charm (som i böckerna). Faktum är att den enda 100% garanterade användningen av Imperious jag minns i filmerna är med spindeln i klassen, (och det spindel såg exakt likadan ut: helt normalt). Så som ett universumsvar var inga människor under Imperious förbannelse i filmen alls: de var alla troligen under en annan förbannelse. OBS: denna förklaring fungerar bara för filmerna men frågan begränsas specifikt till bara filmerna.
Ut ur universum
Det måste finnas ett sätt att visa tittaren att personen var under någon annans kontroll. Ögonen är det enklaste sättet att göra detta som andra redan har påpekat.
Slutsats
Jag ser inga bevis i filmerna som tyder på att den otroliga förbannelsen förändrar en persons fysiska utseende.Därför bekräftades det aldrig en gång förutom tittaren under antagandet att ”förbannelsen kontrollerar dem (vi ser aldrig förbannelsen som används på dem med mjölkiga ögon: så vi vet inte för säker på vilken förbannelse som användes). Om det bara finns en spindel som vi ser på skärmen, är det säkert att anta att Imperious Cure inte skapar ett blankt utseende eller mjölkiga ögon: och någon under den förbannelsen ser perfekt normal. Böckerna är dock svårare att förklara.
Det har gått ett tag sedan jag har sett filmerna så jag kan ta fel på vissa detaljer tack gärna påpeka dem.
Kommentarer
- Imperio användes också i banken; skillnaden i filmen är att Ron också gör det medan det bara är Harry som gör det i boken (han kastar den på trollet liksom Travers). Inte i filmen använder McGonagall den heller på ett av Carrow-syskonen (strax efter att Harry kastat Crucio på broren).
- Hej, du försök att passa en spindel med vit kontaktlinser!
- @Pryftan Du har mycket rätt i det – det var definitivt Imperius-förbannelsen som användes i Gringotts, inklusive i filmen.
- @JanusBahsJacquet nej han ’ t, här ’ så din rörlänk youtu .be / LjcCstYDDlo för den scenen – filmerna lämnade den utanför bekännelsen, om du vill fortsätta detta är jag ’ glad att chatta
- @Pryftan Du är välkommen. Ledsen att höra det om din familj, flickvän och livet i allmänhet dock. Förhoppningsvis kommer saker och ting att förbättras för dig snart. 🙂 Ja, i boken är Harry den enda som använder Imperius-förbannelsen i Gringotts, och han konfunderar vakterna innan det. Filmen skiljer sig något från boken, bara inte i användningen av Imperius-förbannelsen.
Svar
Imperius-förbannelsen kan orsaka ett tomt utseende – men inte alltid.
Någon under Imperius-förbannelsen som ser tom ut motsäger inte böckerna alls – det visas att det är möjligt . I böckerna finns det fall där Imperiused orsakar ett tomt utseende. När Harry använder Imperius Curse on Travers och Bogrod, blir de båda tomma.
”De är imperiused”, tillade han som svar på Hermione och Rons förvirrade frågor om Travers och Bogrod, som båda nu stod där och såg tomma ut. Jag tror inte att jag gjorde det tillräckligt starkt, jag vet inte …
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26 (Gringotts)
I filmen använder Harry också Imperio, som han hade i boken, och det ger samma tomma utseende.
Ingen ser Harrys hand glida från manteln, hans trollstav pekar mot Bogrod.
HARRY (OS)
Imperio.Dörren glider stängt. Vinden dör. Bogrod blinkar.
BOGROD
Mycket bra, fru Lestrange. Om du följer mig.
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2
Detta beror troligen på att Imperius-förbannelsen utfördes dåligt, men det kan orsaka ett tomt utseende. En väl utförd Imperius Curse verkar inte ha några externa bevis, eftersom Dumbledore (en mycket kraftfull trollkarl) inte kunde säga att Madame Rosmerta var under den.
Krum och trollet var sannolikt under mindre välgjutna Imperius Curses, vilket gav dem båda ett uppenbart tomt utseende. Goblinen såg tom ut i boken såväl som i filmen, och Harry hade verkligen ingen erfarenhet av att casta oförlåtliga förbannelser, så det är konsekvent i båda. Vi vet också med säkerhet att trollformeln som används på trollet i filmen var i själva verket Imperio, eftersom vi hör den kastas. I boken säger Barty Crouch Jr. att han Imperiused Krum, vilket fortfarande överensstämmer med den förtrollning han använde i filmen, om han gjorde det snabbt eller inte kastade det tillräckligt bra där det var omärkligt. Krum nämns inte som tom i boken, men det är möjligt för honom att se så under Imperius-förbannelsen.
Kommentarer
- @JAB Visst kan du säga det. Du kan dock säga många saker. Men personligen skulle jag ta den sista delen av din kommentar och säga att ’ är nyckeln: han behövde den bara för att göra jobbet; upptagen eller inte är irrelevant eftersom han hade ett jobb att göra och han gjorde det också bra.
- @Pryftan Det är sant – han vill inte låta Harry gå exakt vad som händer. Anledningen till att jag tror att Dumbledore inte visste är att han verkade förvånad när han insåg att Rosmerta var under Imperius-förbannelsen.
- @Miss Bella Bra poäng. Jag har det minnet nu. Han visste inte ’ att hon var under Imperius-förbannelsen, eller hur?Han visste att Draco hade beordrats av Voldemort att döda honom (Dumbledore) och så alla de dåliga saker som hände (Harry ’ s hänsynslöshet och uppriktigt sagt dumhet när han kastade en förbannelse märkt ’ För fiender ’ trots att han visste att Draco stod bakom det men han litade också på Severus att försöka hålla koll på saker också. Men det är vettigt vad du säger: om han inte ’ inte visste om dödsätarna varför skulle han veta om Imperius-förbannelsen? Kände Severus till DE ’ ens? Kanske inte?
- @Pryftan Ja, Dumbledore räknar ut det medan han pratar med Draco om hans försök att döda honom. ”Vi gillar naturligtvis uppskattning för vårt eget hårda arbete … men du måste ha haft en medbrottsling, samma sak … någon i Hogsmeade, någon som kunde glida Katie – den – aaaah …” Dumbledore stängde sin ögonen igen och nickade, som om han skulle somna. ‘… naturligtvis … Rosmerta. Hur länge har hon varit under Imperius-förbannelsen? ” – Harry Potter och halvblodsprinsen, kapitel 27 (The Lightning-Struck Tower) Draco säger också att han inte berättade för Snape sin plan att ta in Death Eaters.
- @Miss Bella Jag minns det vagt ja. När det gäller något du noterade i ditt svar: och Harry hade verkligen inte erfarenhet av att kasta oförlåtliga förbannelser Ja, även om han till slut gjorde det ändå bra och din hån av honom vid ministeriet hjälpte honom verkligen att bemästra Crucio som han demonstrerar och till och med erkänner dig (en stolthet för dig, kanske, om du visste) och din visdom på Hogwarts! Jag känner att det faktum att han gjorde bra betyder att målen var ganska mottagliga för det. Jag föreställer mig också att Harry inte kunde ’ t Imperius sin klon! 🙂 Om han kunde ignorera Voldemort ’ s Imperius så är jag säker på det …
Svar
Spoilers for Harry Potter Book 4 ahead!
I den fjärde boken efter avslöjandet att Barty Crouch Jr. var Mad-Eye Moody hela tiden, läsaren kan gå några sidor tillbaka och läsa om labyrintscenen och se vad som gjordes av Barty Crouch Jr. för att hjälpa Harry Potter att vinna.
I filmer och särskilt biografer är det inte lika lätt att spola tillbaka bandet. Framför allt måste du övertyga alla andra där om att det var en bra idé.
Därför behövde filmskaparna en metod för att på förhand visa om någon var under Imperius-förbannelsen eller inte.
Att göra något med ögonen är en vanlig symbolik för att skildra någon som inte kan kontrollera sina handlingar / kontrolleras av någon annan innan. Zombier är det bästa exemplet här, de är ”inte själva” utan styrs av önskan om mänskligt kött.
Titta bara på MJ innan du går Zombie och efter i Thriller-musikvideon och märker förändringen med ögonen.
Kommentarer
- Jag tror att detta bara delvis svarar på frågan. Se denna fråga , där ” konstigt tomt ser på Stan Shurpike ’ s ansikte räckte för att identifiera honom under trollformeln. Och dessutom märker Harry detta omedelbart, även om det är natt och han är upptagen med andra saker 🙂
- @PhilippFlenker Du ’ är korrekt. Jag har redigerat mitt svar för att ta bort förklaringen i universum. Konflikten med Stan Shurpike-frågan kvarstår, som det stod i böckerna, inte i en film. Jag ’ försöker fixa det också nu.
- @PhilippFlenker Ja .. Men det kompletterar snarare svaren bra. Naturligtvis kände Harry igen det och det kan ha funnits andra exempel också, men eftersom frågan hänvisar till filmerna. Jag skulle ändå säga att det rätta svaret är det som frågeställaren inte ville ’ t: Filmerna är fruktansvärda. Åtminstone kanoniskt ’ är rätt svar … Sortera.
Svar
Jag gillar att ge ett kort svar:
I filmatiseringen av ”Harry Potter och eldbägaren,
Imperius-förbannelsen verkar ge offrets ögon ett mjölkigt, glaserat utseende som nämns inte i böckerna och skulle minska förbannelsens effektivitet, eftersom det lätt skulle kunna detekteras. Det är dock möjligt att detta är ett tecken på en dåligt eller hastigt utförd förbannelse, eller en där offret aktivt motstår.
Kommentarer
- Jag tror inte ’ Jag tror inte att Barty Crouch Jr. skulle utföra en Imperius-förbannelse bara dåligt .Dessutom väcker ditt svar frågan varför ingen i magiska ministeriet motstod Imperius-förbannelsen, eftersom det inte rapporterades om några incidenter av ” tomma ansikten ”.
- @Narusan Visst inte hela tiden. När allt kommer omkring hjälpte han framgångsrikt Harry att skaka av det för att också skaka av sig Voldemort ’ s förbannelse.