Passiv röst för “ Bli av med ”

En passiv konstruktion betonar personen eller saken som tar emot verbets handling och avbetonar eller till och med döljer agenten (eller skådespelaren) personen eller saken som parfymerar / gör verbets handling.

En passiv mening konstrueras normalt genom att först placera den person eller sak som får åtgärden (här ”stalkersna” eller ”försvararna”). Detta följs av en konjugerad form av verbet ”att vara” lämpligt för önskad tid, som följs av en particip (här ”bli av med”) och en valfri prepositionsfras, som vanligtvis börjar med ”av”.

Så:

Stalkeren blev av med Mary.

eller

Stalkeren blev av med.

”Stalker” var objektet i den aktiva formen och är nu ämnet. ”Stalker” är det som tar emot åtgärden, här är det som har blivit av med. ”var” är en form av ”att vara”. ”bli av med” är en particip i en verbal fras ”bli av med”. ”av Mary” är valfri prepositionsfras. Om det finns, berättar det vem som gjorde åtgärden. Mary är agenten här. (Ibland kallas även ”skådespelaren” eller ”artisten”.)

Många avråder från att använda passiv röst. Det är fröet att vara svagare, mer ordlig och i allmänhet dåligt skrivande. Det kan vara alla dessa. Men det kan också vara bra skrivning.

Den passiva rösten används för att betona mottagaren av handlingen och minska vikten av eller lämna implicit, agenten. Det är vanligt, till och med nödvändigt, i formell vetenskaplig skrivning, för det ska handla om vad som gjordes, inte vem som gjorde det. (”Teströret öppnades” inte ”Jag öppnade teströret”.) Det används korrekt när mottagaren är meningen med meningen och skådespelaren är oförutsedd eller obetydlig.

Den passiva rösten kan vara oärligt används för att dölja agenten. (”Många människor dödades i striden” snarare än ”Vår armé dödade många människor under striden”.) Men när agenten är tydlig ur sitt sammanhang och det nuvarande fokuset bör vara på mottagaren av åtgärden (ibland kallad ”patienten ”i äldre användning, en användbar term i denna typ av analys), kan användningen av passiv röst förbättra skrivningen.

Mening 2 från frågan:

Messi blir lätt av med försvararna och gör mål med sin svaga fot.

är ett dåligt val för passiv röst, eftersom tyngdpunkten ligger på skådespelaren, Messi, och patienten (”försvararna”) är nästan tillfällig. En passiv konstruktion skulle snedvrida detta.

Försvararna blev lätt av med Messi (inte säker på vad „gjorde med hans vänstra fot betyder): passiv

Messi blev lätt av med försvararna. Aktiv.

Undvik att använda den passiva rösten eftersom den är dålig om inte 1) skådespelaren är okänd, eller 2) du medvetet inte vill nämna skådespelaren.

Förutom ovanstående undantag är det passiva besvärligt, ordligt och mindre omedelbart tydligt i betydelse.

Kommentarer

• Mening 2 (med vänster fot) handlar tydligt om fotboll (fotboll, om du ' är i USA).
• Det finns ingen anledning att undvika passiv röst . Det är INTE dålig stil. Ibland är det det bästa valet.
• Detta är i bästa fall en överförenkling. Den passiva rösten används ofta i dåligt skrivande, och om man inte ' inte förstår när man ska använda den, kan man göra bättre för att undvika den. Men det används till mycket bra skrift.
• @DavidSiegel Det ' används i både dåligt skrivande och mycket bra skrift eftersom bokstavligen alla engelsktalande använd den ständigt . Om någon båda kunde identifiera passiva och anstränga sig allvarligt för att aldrig använda dem, skulle deras engelska vara bisarra och onaturliga. Det ' skiljer sig inte från att kalla förflutet dålig stil eftersom det ' är besvärligt att höra det när nutid är mer lämpligt.Visst, du ska inte ' inte använda passiva när de ' är olämpliga, och du bör inte ' t använda förflutet när det ' är olämpligt, men du kan ' för att utrota någon av dem och ändå prata engelska.
• @ snigelbåt Jag måste inte hålla med. Den passiva rösten verkar särskilt benägen att missbrukas, den är ofta oärlig skrift. Att undvika passiva former skulle vara en ansträngning som stod i proportion till fördelarna och skulle avstå från mycket användbara konstruktioner. Jag rekommenderar inte '. Men engelska skulle inte ' t vara bisarra, och faktiskt skulle de flesta läsare inte ' t märka något märkligt om det om det inte påpekades. Om du verkligen vill att jag ska ' ta ett avsnitt från en roman, säg ett par sidor och avpassiv det som en övning. Jag tvivlar på att det skulle vara påträngande, även om jag också tvivlar på att det skulle vara en förbättring.