Om jag skulle använda meningen ”Det finns många John Smiths” i världen, skulle det vara rätt användning för att säga att det är det många människor som heter John Smith i världen?
Jag tror inte att det borde finnas en apostrof eftersom det skulle innebära att du äger något.
Om mitt första exempel är korrekt , vad skulle du göra om det refererade namnet redan slutade med ett ”s”?
Kommentarer
- möjlig duplikat av Pluralisering av efternamn
- english.stackexchange.com/questions/7469 och denna fråga är inte dups av varandra. Den tidigare frågan gällde flertalet av ett efternamn som är en homonym för ett substantiv vars plural är oregelbunden (Foots / * fötterna) medan denna fråga rör flertalet av ett efternamn som slutar med ett sibilt ljud. / li>
Svar
För att pluralisera en namn, den här -guiden säger:
Det finns egentligen bara två regler att komma ihåg, oavsett om du pluraliserar ett förnamn eller ett efternamn (efternamn):
- Om namnet slutar på s, sh, ch, x eller z, lägg till es .
- I alla andra fall lägger du till s .
På samma sätt finns det två grundläggande nej-nej:
Ändra aldrig ay till ies när du pluraliserar ett namn; och använd aldrig någonsin apostrofer!
Exempel :
Felaktig :
- Flahertys bor här.
- Flaherties bor här.
Correct :
- Flahertys bor här.
- Sandras två favoritpojkvänner är Charleses.
- Det finns sju Joneses i Stuarts lilla svarta bok – tre av dem Jennifers.
- Hopkinses kommer över till middag ikväll.
Så din instinkt är korrekt – använd inte en apostrof eftersom det indikerar besittning. Ditt första exempel skulle vara:
Det finns många John Smiths i världen.
Kommentarer
- Använd aldrig apostrofer? Ibland skriver jag Tänk på dina p ' s och q ' s. Är det fel?
- Vackert svarat.
- Men jag läste på grammar.ccc.commnet.edu/grammar/plurals.htm följande: " När ett substantiv slutar i en " s " med en hård " z " ljud, vi lägger inte till ' för att bilda plural: " Chambers kommer till middag " (inte Chamberses); " Hodgesna bodde här " (inte Hodgeses). Det finns undantag till och med från detta: vi säger " Joneses kommer över, " och vi ' d skriver troligen " Stevenses kommer också. " Så är det: " Williams " eller " Williamses "?
- Även på: ehow.com/how_7328435_pluralize-sname-end.html " Lägg inte till slut på efternamn slutar med " z " ljud. Dessa namn behöver ingen " s " i slutet eller apostrofer. " Lodgerna kommer över " (inte lodgesna). " Stevens är med i spelet " (inte Stevenses). "
- Jag stöter ofta på " Williams " inte " Williamses " när journalister hänvisar till Venus och Serena.
Svar
Du har rätt. Så här skapar du ett namn plural.
Om du vill skapa ett namn som slutar på plural kan du lägga till es
Det finns många Barry Joneses i Wales
eller så kan du bara låta det vara borta
Titta på alla John Griffiths i telefonboken
Det beror på hur lätt det är att uttala.
Kommentarer
- Detta är verkligen användningen, men i teorin kan ditt andra exempel betyda ' mer än en John Griffith ' samt ' mer än en John Griffiths '.
- @TimLymington: Jag tror att tvetydighet skulle vara ett litet pris att betala om det sparar mig för att behöva uttala Griffithses ! 🙂
Svar
Ja, ditt exempel är korrekt, om det är lite informellt och potentiellt besvärligt.
När du pluraliserar namn som slutar med ett ”s” kan du generellt sätta ”es” i slutet:
Det finns många Smiths i världen.
Det finns många Joneses i världen.
Svar
En korrekt mening .. Det finns många Peters i denna stad ..” ”s” du menade antagligen namnet på John Smith ”menar du namnet Vad John äger..Även om det är onödigt grammatiskt du kan säga detta och det kommer att vara sant för innebörden när du placerar ”namnet på” framför det som det är ovan. men din andra mening gör det klart … Det blir bättre om du bara betonar namnet ..