Spanska
Preterit av ser :
Jag var, du var, var, vi var, du var, var
Tidigare av ir :
Jag var, du var, det var, vi var, du var, du var
Hur har verben ”ser” och ”ir” utvecklats till att ha samma böjning i förflutet (och även i det ofullkomliga och framtida konjunktivet)? Och varför börjar de tidigare formerna med ”fu-”?
Engelska
Preterit för ser :
Jag var, du var, var, vi var, du var, var
Preterit för gå :
Jag var, du var, var, vi var, du var, var
Hur utvecklades verben ser och ir att ha samma konjugation i preteriten (och även i det ofullkomliga och framtida konjunktivet)? Och varför börjar deras preteritformer med fu- ?
Kommentarer
- I ' jag är inte säker på om detta i ett exempel på " suppletion " eller ett exempel på motsatsen till suppletion \ -: Det finns ' förmodligen en bra fråga för lingvistikplatsen i det dock!
- Jag redigerar den här frågan för att vara helt på engelska, istället för en blandning av spanska och engelska. Om du anser att ett undantag bör göras för den här frågan kan du väga in metadiskussionen om detta (och liknande inlägg): meta.spanish.stackexchange.com/q/86 / 12
- Portugisiska följer samma mönster
Svar
Spanska
Jag har hört det förklaras så här:
Förflutet för ”ser” kommer från den latinska versionen av esse , som använder stammen ”I went”.
Historien säger att ”ir” är oregelbunden i den meningen att den bestod av flera verb och därför tar dess förflutna från latin ” esse ”.
- Nuvarande, förflutna, konjunktiv av latin vadere .
- Den latinska infinitiven ire .
- Den villkorade och framtiden kommer från infinitiven.
Engelska
Jag har hört det förklaras på detta sätt:
Preteriten för ser är från den latinska versionen av esse , som använder roten ”Jag var”
Historien säger att ir är oregelbunden i den meningen att den bestod av flera verb och lånar därför sin preteritform från latin esse .
- Present, preterite, konjunktiv från latin vadere .
- Infinitiv från latin ire .
- Villkorlig och framtid är från infinitiv.
Kommentarer
- Ah ja, kompositionen av go från flera verb är definitivt ett fall av suppletion . Användningen av vissa former i flera verb är något jag ' inte vet om det finns ' en term för.
- Jag tror att den andra länken (vadere) är fel – jag får böjningstabellen för verbet vidare (för att se).
-
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the 'fui' rootDu håller bara på att återuppta antagandet från frågan. - Även om allt är sant, är det inte ett svar på den ursprungliga frågan. Det är precis detsamma som sägs i olika formuleringar.
- Kommer preteriten till ir från latin vadere ? Det står gick istället för något som liknar vasi (latin aktivt indikativ närvarande perfekt).
Svar
Både ser och ir är smidiga verb, vilket innebär att deras böjningar är resultatet av att flera verb sammanfogades tidigare , några böjningar hämtade från det ena rotverbet, och andra från det andra. Det händer så att ett av rotverben delades av båda dessa: Latin esse , av vilka några av konjugationerna började fu- .Obs, esse i sig bildades av suppletion av två pre-latinska verb, se följande diagram:
Nu är frågan om varför ir kompletterad med esse (" att vara ") är en semantisk, och icke-rigoröst kan man föreställa sig hur " Jag var [där] ", " Jag kan vara [där] " etc ( esse ) kan komma att betyda samma som " Jag åkte [dit] ", " Jag får gå [där] " etc ( ire ):
för ire + esse : om du är någonstans följer det att du åkte dit. Du kan till exempel säga ”Jag har aldrig varit i Barcelona” istället för ”Jag har aldrig gått till Barcelona”.