Är ”familjeägt och -drivet företag” avgränsat korrekt? Ja eller nej?
Ser verkligen ut bättre än:
ett familjeägt och opererat företag
Och i predikativ position, är det okej? ”Verksamheten var familjeägt och drivs.” Eller släpp bindestreck helt i den här konstruktionen?
Tack.
Kommentarer
- Det är inte " punkterade " men " bindestreck ". Du bör tagga frågan från " skiljetecken " till " bindestreck ".
- Ditt motexempel är fel, varför det ser fel ut. " Familjeägt och opererat " skulle vara sättet att bindestreck om du gillar dinglande bindestreck. Det ' är vad jag ' d gör i vissa fall.
Svar
Båda fraserna använder bindestreck korrekt för att bilda en förening “ frasal ” adjektiv , familjeägda och drivna :
… familjeägda och drivna företag …
Företaget ägdes och drivs av familjen.
Ingen av fraserna behöver bindestreck, dock i ett otvetydigt sammanhang:
Smiths Roadhouse var ett familjeägt och drivet företag.
Företaget ägdes och drivs av familjen.
Många författare utelämnar onödiga bindestreck för snygghetens skull. Som jämförelse bör bindestreck verkligen inkluderas här:
Verksamheten var familjeägt och drivs i flera år.
Var det familjeägda företaget under alla år som det var i drift?
Ytterligare läsning
EL & U – När är det nödvändigt att använda ett bindestreck för att skriva ett sammansatt ord?
Wikipedia – Compound modifier
Skaffa det Skriv – Sammansatta ord: När ska avstavas