”Resten är historia” är ett tillräckligt enkelt tal för att analysera. Det betyder att resten av en berättelse är så känd att den tillhör den del av det förflutna som blir historia: den behöver inte berättas. (Det betyder tyvärr inte att den senare delen av berättelsen, ”resten”, hände i det förflutna, aka historia, och den första, tidigare delen gjorde inte.) Människor använder frasen när de berättar den mindre kända ursprungshistorien om en välkänd berättelse. (Free Dictionary bekräftar denna betydelse.)
Förutom det är inte så folk använder det, åtminstone enligt min erfarenhet. De flesta som använder frasen berättar inte en historia vars slut kallas historia, eller till och med känd av lyssnarna. Istället använder folk denna fras för att undvika att berätta den tråkiga delen. De berättar den del som är intressant eller relevant och kringgår sedan den tråkiga biten genom att kalla den historia. Jag vill inte berätta för resten, så låt oss avsluta här och säga att ni alla vet resten.
Nu kan detta bara betraktas som stenografi eller eufemism, men, förutsatt att detta är en vanlig användning av frasen (och gärna, naturligtvis, inte håller med), är denna användning tillräcklig för att omdefiniera (eller lägga till) definitionen?
Cambridge Dictionary of American Idioms:
Resten är historia alla vet vad som hände nästa Beatles turnerade i USA, gjorde skivor, hade zillioner av groupies, och resten är historia.
Kommentarer
- Jag tror att uttrycket nyligen har blivit en praktisk konversationsmarkör för att avsluta en förklaring – också, som du påpekar, för att undvika att behöva gå i tråkiga detaljer om något bra -känd och förstådd. Om du vill undvika meningslöst stereotypa tal kan du mer felaktigt säga och resten jag ' är säker på att du vet om .
Svar
Uttrycket används både för att referera till kända pubiska fakta som den du citerar och privata fakta som endast är kända för ett begränsat antal av människor. Effekten och innebörden är ungefär densamma. Jag ser inte behovet av att omdefiniera uttrycket:
(informell) brukade säga att alla känner till resten av en berättelse du har berättat.
Sedan, när han var 17, plockade han upp en basketboll och vila är historia .
Hon märkte att han hade en söt bum – och resten är historia .
(Longman)
Uttryckets ursprung verkar vara från det första del av 1800-talet och dess figurativa användning går tillbaka till den tiden enligt följande utdrag från Quora :
- Den första uppenbara användningen av termen, som ”resten är historia” tycks förekomma 1839, i John Wades ”British History, Chronologically Arranged”. Med det sagt är det svårt ur sammanhanget att urskilja om författaren, som pratar om Napoleon, är bokstavlig eller figurativ. Användningen tar dock upp och figurativa exempel börjar verkligen visas på 1850-talet.
Kommentarer
- Men det har, tror jag, fått ett nytt liv under de senaste tjugo åren, som en konversationsändmarkör.
- @ WS2 – Jag tror att det användes i en figurativ och mer vardagligt sätt också tidigare. men dess användning har verkligen ökat under de senaste decennierna, och dess idiomatiska användning finns i ordböcker. books.google.com/ngrams/…