Jag minns tydligt att jag sett 1957-filmen 12 Angry Men under 1980-talet på TV (troligen tidigt 1980-tal). Jag kommer ihåg många specifika detaljer om det, inklusive saker från basplottet, och andra mer specifika detaljer som grundplottet där till en början alla utom en jurymedlem röstar skyldiga, den som säger att han inte vill vara så snabb att fördöma en person till döds så hastigt. Eller mer specifika detaljer, som delen med kniven och den del där de mäter hur lång tid det skulle ta för en förlamad person att gå det nödvändiga avståndet till dörren.
Ett av mina mest levande minnen var slutet: När jurymedlemmarna äntligen hade kommit till slutsatsen återvänder de till rättssalen, där den anklagade är en man som ser ut som om han har tappat allt hopp, tittar på golvet i ångest och vars uttryck ändras till extrem överraskning och försiktig glädje, och hans uttryck blir tydligare när han hör ” oskyldig ” dom. En extraordinär skådespelare som verkligen förmedlade känslorna hos en man som var säker på att vara sente dödade till döds plötsligt och hörde de livräddande nyheterna!
Jag tittade nyligen på filmen igen efter över 30 år. Till min bestörelse händer den sista scenen aldrig! I själva filmen gör jurymedlemmarna bara en slutlig omröstning av enhälliga icke-skyldiga i överläggningsrummet, och sedan skär filmen till dem att lämna tingshuset, och det är det. Rättssalen och de anklagade visas aldrig ens i slutar!
Så mycket jag skulle vilja skämta om att det här är ännu ett fall av Mandela-effekten, det jag tror verkligen händer är att det antingen finns en annan version av filmen med den scenen, eller mer förmodligen samlar jag något annat jag har sett med den här filmen. Kanske såg jag senare, kanske, någon form av gjord för TV-remake-film, eller kanske bara en helt orelaterad film med ett sådant slut, som jag sedan år senare sammanflätade i mitt minne?
Har någon någon aning eller förslag var den avslutande scenen kan ha dykt upp? Finns det alternativa nedskärningar till 12 Angry Men 1957, eller finns det några mindre remakes (jag är ganska mycket säker på att jag minns att jag har sett den avslutande scenen på 1980-talet, så jag tror inte att den kan vara mycket senare än den at) med den typen av slut, eller kanske någon annan domstolsdrama med den slutningen?
Kommentarer
- Identifieringsfrågor är utanför ämnet.
- Jag ’ jag är inte säker på om detta räknas som en identifieringsfråga, jag ’ har sett andra frågor som ställer liknande saker som inte ’ stängdes som ID-frågor.
- @BCdotWEB Då är det ’ bra att det inte är ’ t egentligen en.
- Hur är detta inte en identifieringsfråga när han vill veta vilken film innehåller en specifik scen ? Det finns ingen alternativ klippning av den klassiska filmen som innehåller den scenen.
- @BCdotWEB ” vad är titeln på en film om .. ” är en id-fråga utanför ämnet, det är inte fråga om en annan version av en känd filmtitel. Om jag kommer ihåg diskussionen rätt får du också be om en titel på en film med film (som ” vad var titeln på filmen som Kevin såg i Home Alone ”). Och tillbaka till OP: ja, jag minns vagt två olika ändelser …
Svar
Åh pojke, jag föll ner i kaninhålet.
Det verkar som om en sådan scen inte finns.
Jag började med att titta på slutet av filmen. Detta är min beskrivning av händelser.
Alla jurymedlemmar lämnar juryrummet, förutom nr 3 (Davis) och nr 8. Davis tar tag i kappan på 8 tum, lägger den på axlarna, och de lämnar båda. Kameran kastar sig över bordet när den bleknar till utsidan av rättssalen. En annan jurymedlem närmar sig Davis och presenterar sig innan båda lämnar.
Sedan började jag söka i skript av filmen. en länkad i kommentarerna är väldigt annorlunda.
3 ser upp. Sedan går han långsamt efter sin kappa. Han tar den, tar på den och går långsamt mot dörren. Vaktaren går ut När # 3 passerar bordet stannar han och går sedan fram till den. Kniven sticker fast i den. Han sträcker sig över, drar ut den. Han håller upp den framför sig och tittar på dörröppningen. Sedan, med en sista utbrott av ilska slår han in i bordet. Det dundrar där, han vänder sig och går ut och slår dörren.
Jag har hittat det här transkript som matchar, liksom denna revie w som matchar filmen, men inget faktiskt officiellt och korrekt manus.Denna artikel tycks också matcha min beskrivning av händelser.
Jag sökte sedan efter andra versioner av filmen. Det finns 1954 Studio One teleplay med ett matchande skript .
NEJ. 3 vänder sig om och ser att de är ensamma. Långsamt rör sig han mot dörren. Sedan stannar han vid bordet. Han drar brytarkniv ut ur bordet och går fram till ~ med den. Han håller det på det godkända sättet med knivfighter och ser långt och hårt på NO. 8 och pekar kniven mot magen. NO .8 stirrar tillbaka. I så fall, nej. 3 vrider kniven. NEJ. 8 tar det i handtaget. NEJ. 3 utgångar. NEJ. 8 stänger kniven, lägger bort den och tar en sista titt runt i rummet, går ut, stänger dörren.
boken är lite annorlunda.
FOREMAN och de andra JURUREREN samlar in sina jackor etc. och alla utom 3: e och 8: e JURORER följer honom. 3: e JUROR förblir sittande. Slutligen är det bara han och 8: e JUROR som finns kvar i rummet. Den 8: e JUROR tar på sig sin egen jacka och tar med sig 3RD JURORs jacka till honom. 3. JUROR stiger. Den 8: e JUROR hjälper honom med jackan. 3: e JUROR går ut. Den 8: e JUROR följer, men pausar vid dörren och ser tillbaka på det tomma juryrummet. Kniven fastnar fortfarande i bordet. 8: e JUROR går ut. Regnet har upphört.
Jag har också hittat iv id = ”315f6cc7ad” 2012
Delray Beach Playhouse-pjäs 997 Friedkin-filmen och Broadway-uppspelning (ingen video).
Ingen av dessa har en sista scen som den du beskrev.
Såvitt jag kan säga, en sådan scen finns inte . Om du kommer ihåg den scenen är de två mest förklarliga förklaringarna att det finns någon version / remake där ute som inte längre är lätt att hitta online, eller det är ett falskt minne som du skapade från den första scenen i filmen, där den anklagade visas.
När juryn lämnar rutan och drar sig tillbaka till juryrummet för att överväga presenterar kameran en sidovy och sedan en långvarig, tyst närbild av den oskyldiga ansikte, rädda, förtvivlade slumpojke tilltalade med runda , ledsen bror wn ögon. Hans etnicitet, oavsett om han är Puerto Rico eller Hispanic, är ospecificerad.
Efter min forskning lutar jag mig mot det andra alternativet, men kanske någon annan kan motbevisa mig.
Gendolkari påpekar också att du kanske blandar filmer, så du är inte förvirrad med en verklig remake av 12 Angry Men , men istället för någon annan dramafilm i rättssalen.
Kommentarer
- Jag tror att en tredje förklaring är minst lika sannolik … att han såg en helt annan rättssalsfilm som innehöll den scenen och blandade ihop minnen från den filmen med minnen från att se 12 Angry Men.
- @GendoIkari Bra poäng, jag ’ har införlivat ditt förslag
- @GendoIkari – eller själva OJ Simpson-rättegången.