Används ett kommatecken sedan ett ”och” eller ett ”eller” efter ordentlig skiljetecken? Exempel:

  • Jag föll och skadade knäet.
  • Ska jag gå eller inte?

Kommentarer

Svar

Huruvida det är korrekt att använda ett komma före en koordinerande konjunktion (”och”, ”men”, ”eller”, ”nor”, ”för”, ”ännu ”,” så ”) beror på situationen. Det finns tre primära användningsområden för konjunktioner:

  1. När en koordinerande konjunktion används för att ansluta två oberoende klausuler är ett kommatecken alltid används. Exempel:

    • Jag slog min bror med en pinne och han grät.
    • Regnet slutade och solen kom ut igen.
    • Jag äter middag eller ska jag spela ett spel?
  2. När en koordinerande konjunktion används för att koppla ihop en beroende sats, är ett kommatecken aldrig används. Detta inkluderar båda dina angivna exempel. Andra exempel:

    • Pojken sprang till sitt rum och grät.
    • Frank är ett friskt och aktivt barn.
    • Ska jag äta middag eller leka ett spel?
  3. När en koordinerande konjunktion används för att ansluta tre eller flera objekt eller satser, är ett kommatecken valfritt (även om jag personligen föredrar att använda en). Exempel:

    • Jag köpte ost, kex och drycker i butiken.
    • Ska jag äta middag, spela ett spel eller gå till affären?

Kommentarer

  • Se även Oxford / Serial komma-debatt (din punkt 3): Seriekomma .
  • Jag håller med dina exempel, men jag tror att etiketterna på 1 och 2 kan förbättras. Den första gruppen handlar om oberoende klausuler, inte huvudklausuler. Den andra handlar om icke-oberoende eller beroende klausuler, inte underordnade klausuler (de är beroende eftersom de är elliptiska).
  • @rintaun: Jag håller med huvudpunkterna i ditt svar men håller inte med att använda alltid och aldrig . Mellan mycket korta och nära förbundna oberoende klausuler kan komma utelämnas. (" Han spelade gitarr och hon sjöng. ") I sammansatta predikat används vanligtvis inte ett komma, även om det kan behövas för att undvika förvirring eller indikera en paus. (" Hon kände igen mannen som kom in i rummet och skakade " mot " Hon kände igen mannen som gick in i rummet och gispade. ") CMOS 6.32, 6.34 (15: e upplagan) Det vore bättre att använda ordet vanligtvis .
  • I din andra punkt är " ropad " inte beroende klausul. Det kan inte vara en beroende klausul eftersom den inte har ett ämne. Det är bara en del av ett sammansatt predikat. Här är ett exempel på en mening med en oberoende och en gång beroende klausul: " Pojken sprang till sitt rum för att han grät. "
  • Människor som inte ' t / don ' t spenderar tid på att tänka på engelsk grammatik brukar tänka på kommanvändning som en godtycklig regel som bara behöver memoreras, men som @KaiNoack påpekade, ' handlar om löser tvetydighet . Om du ' skriver en mening och är osäker på utelämnande av kommatecken (eller tillägg), överväga möjliga sätt på vilka din mening kan tolkas och försök att ta bort alla tvetydigheter som kan ge din läsare missförstår din poäng … som trots allt är poängen .

Svar

Att komma komma med och och eller kan vara svårt ibland, och även de bästa av oss kommer att förstöra det en gång i taget.

Här är en bra guide: http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp

Och några exempel:

  • Jag föll över och skadade mitt knä.
  • Jag föll ned, skadade mitt knä och fick stygn.
  • Jag gillar färgerna rött och blå.
  • Jag gillar färgerna röd, blå och lila.
  • Du kan köpa ett äpple, ett päron eller en orange .
  • Jag kan gå eller stanna – vilken skulle du föredra?

När de används i en lista tar och och eller aldrig ett komma när listan har två objekt; när det har mer är det i allmänhet en bra idé att använda kommatecken.

När det används som en sammankoppling är det i allmänhet en bra idé att använda komma (om inte fraserna är mycket korta).

Svar

”Jag åkte till Japan och återvände 2009” är korrekt men ganska ospecifikt. Det kan antyda antingen ”Jag åkte [säg 2003] och återvände 2009” eller ”Jag åkte och återvände 2009”. Kommat i ”Jag åkte till Japan och återvände 2009” pekar på det förra; Med två komma ”Jag åkte till Japan och återvände 2009” innebär definitivt det senare.

Svar

Det finns den berömda boken Eats, Shoots and Leaves av en BBC-sportsförfattare. Pjäsen handlar om Shoots and Leaves som både verb och substantiv. Ett komma behövdes inte där (en panda) Äter skott och löv – eller ett komma behövdes som – (En man) Äter, skjuter och lämnar. Boken panorerades i en New Yorker (användare av 20% fler komma än i de flesta skriftliga artiklar för att få massor av interpunktioner fel. Det kallas Murphrys lag – förvänta dig att din grammatik och tyops påpekas för dig i en kommentar på en grammatikwebbplats. h3> Kommentarer

  • Detta ger inte svar på frågan. Om du vill kritisera eller begära förtydligande från en författare lämnar du en kommentar under deras inlägg. – Från recension

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *