Jag kan inte ta reda på om jag ska använda got eller gotten i följande mening:
Jag kände inte längre igen min egen hud, mina egna känslor, mina egna tankar. Det var som om den verkliga jag hade förlorat / blivit förlorat på motorvägen.
Vilken är rätt form av verb?
Kommentarer
- Brittisk engelska eller amerikansk engelska? (BrE använder bara fått dialektalt, så antar jag / gissar jag det ' s AmE)
- Jag tror att det är AE eftersom meningen också använder " känna igen " och inte " känner igen ".
- @Andrew Leach Jag don ' tänker inte riktigt. Jag antar att jag är amerikansk. Så fick är AE och har blivit BE?
- Nej, tvärtom. Gotten har nästan helt dis dök upp i BrE.
- janoChen, du kan välja gotten om du använder amerikansk engelska. Om inte, använd bara fick . I Storbritannien används gotten normalt bara när människor säger dåligt uppkomna eller glömda .
Svar
Den här artikeln (betoning min) skulle vara svår att förbättra på:
Som tidigare particip av get, fick och har blivit båda går tillbaka till mellan engelska. Formen gotten används inte på brittisk engelska men är mycket vanlig på nordamerikansk engelska, även om det ofta betraktas som icke-standard.
På nordamerikansk engelska fick och fått är är inte identiska vid användning . Gotten innebär vanligtvis [punktuell handling /] -processen för att skaffa något, som i han hade fått oss biljetter till showen medan fick innebär att ange [varaktigt] innehav eller ägande, som i Jag har inga pengar .
[Oxford Dictionaries]
En amerikaner kan mycket väl föredra ”blivit” i OP; en britt skulle antagligen inte heller, och kanske inte heller gillar ljudet från ”got” -versionen, och väljer att omformulera, som Preetie föreslår.
Kommentarer
- Även om vi britter intressant vill säga, " Jag ' har glömt det. "
- Och vi kan höra det udda ' född ' under de närmaste veckorna.
- " På amerikansk engelska gotten , även om det ibland kritiseras, är en alternativ standardpartikel i de flesta sinnen, särskilt “Att ta emot” och “att förvärva”: Jag har fått (eller fått) ett dussin svar hittills. " ( thefreedictionary. com / get )
- Även i AmE blev användningen av fått i betydelsen ' ' (mot ' erhållen ') är mycket sällsynt: * har gått vilse .
- Jag kan tänka mig en förbättring: nämna att " fick " ensam (utan " har ") är det vanliga förflutna i " får ", på samma sätt som skillnaden mellan " ate " och " har ätit ". " Har " är en avvikelse.
Svar
per The Cambridge Encyclopedia of the English Language (s.311):
”Gotten är förmodligen den mest utmärkande av alla AmE / BrE grammatiska skillnader, men brittiska människor som försöker använda det får ofta fel. ”
Gotten är mycket vanligare i AmE.
Jag gillar ljudet av din användning av” fått ”i den meningen. ”… hade gått vilse” låter så passivt, medan ”… hade gått vilse” låter mer tragiskt.
”Barnet hade gått vilse på motorvägen.” ”Barnet hade gått vilse på motorvägen.”
Vilken har större inverkan?
Svar
I det givna exemplet skulle jag använda ”gotten. ” Men det är bara om du tror att ordet ”fått” har en plats på vårt språk. För mig finns det en legitim och användbar skillnad mellan ”fick” och ”fått.” Att säga att du ”har” fått något betyder att du har det nu. Att säga att du ”har” fått något betyder att du har fått eller fått det tidigare.Exemplet som ges använder inte ”got / gotten” på det sättet, men med tanke på den fortsatta användningen av de två orden på amerikansk engelska, ”hade gått vilse” låter bättre för mitt öra än ”hade gått vilse.” Det är mer en fråga om konsistens än om korrekthet.
Svar
Jag har hört tillfällen om hur ”gick vilse” hatas av britterna . Min kopia av Grammatik av Wren & Martin listar också ”got” som den tidigare partistern för get.
Basformulär: Få
Past Tense: Got
Past particip: Got
Men som Andrew Leach kommenterar har jag sett många exempel på detsamma på amerikansk engelska.
Om jag var jag du skulle jag helt enkelt säga:
Jag kände inte längre igen min egen hud, mina egna känslor, mina egna tankar. Det var som om den riktiga jag hade gått förlorad på motorvägen.
Kommentarer
- Tack. Jag tror att du ' har rätt: var det ' ett bättre alternativ.
- Det ' är fortfarande inte likvärdiga, tror jag. Förlorat innebär att du inte längre är vilse, medan vilse kan vara att du har gått vilse och fortfarande är förlorade.
Svar
Efter att ha vuxit upp i Storbritannien, men nu bor i Kanada, måste jag säga att jag aldrig har använt ordet” blivit ”annat än i ord som glömt eller illa fått. Jag brukade ha svårt att lyssna på men det stör mig inte längre och verkar vara vettigt när jag hör andra använda det. Språk utvecklas och detta är ett av de ord som har utvecklats annorlunda på vardera sidan om Atlanten – det är okej. till exempel: ”Jag har förkylats.” mot ”Jag har fått en förkylning.” eller ”Jag har blivit förkyld.” ”Barnet var förlorat.” . ”eller” Barnet hade gått vilse. ”