Vilket är korrekt och varför ?:

Om min dotter föddes en pojke, jag skulle ha kallat henne Harry.

Eller

Om min dotter föddes som en pojke, jag skulle ha kallat honom Harry.

Jag är säker på att mitt resonemang för båda är självklart, men bara för fullständighet: ”henne” är vettigt, eftersom det talar om min kvinnliga dotter. ”honom” är vettigt, eftersom det talar om min dotter, som är en man i det hypotetiska scenariot.

Kommentarer

  • " Om min dotter hade fötts som pojke …. " Att ' är den lätta delen. När det gäller din verkliga fråga, tycker jag att det borde vara " …. heter honom Harry ", men jag har inte ' den tekniska förklaringen.
  • " Om min da till och med hade fötts som pojke skulle jag ha kallat honom Harry. " Ditt pronomen borde överensstämma med det hypotetiska scenariot.
  • Å andra sidan pratar du om din dotter och hon förblir en hon oavsett hur du pratar om vad du kanske har gjort. I meningen hänvisar pronomenet till " min dotter ".
  • Jag tror att antingen han eller hon kan arbeta. Men förstå att det ändrar betydelsen på ett mycket subtilt sätt. Att använda honom sätter fokus på det hypotetiska barnet. Att använda henne sätter fokus på dottern som inte hade funnits. Huvuddelen av betydelsen är densamma men den ' är en annan nyans. Grammatikens regler kommer definitivt inte att ' hjälpa dig att bestämma.
  • Den enklaste vägen ut skulle vara att använda det könslösa pronomenet dem t.ex. " Om min dotter föddes som pojke skulle jag ha dött dem Harry "!

Svar

Det enklaste sättet att svara på den här frågan är att börja med att ersätta pronomenet honom eller henne med referenten som pronomen pekar på. I fallet med

Om min dotter [hade fötts] som en pojke skulle jag ha heter henne Harry.

byt ut henne till förmån för min dotter :

Om min dotter [hade fötts] som en pojke skulle jag ha heter min dotter Harry.

och när det gäller

Om min dotter [hade fötts] som pojke skulle jag ha dött honom Harry.

byt ut honom till förmån för pojken :

Om min dotter [hade] fötts som en pojke skulle jag ha kallat pojken Harry.

Fråga dig själv vilken av de två pronomenfria meningarna som uttrycker id ea som du ursprungligen hade i åtanke och försökte uttrycka. När du väl har svarat på den frågan byter du tillbaka det lämpliga pronomen i stället för ”min dotter” eller ”pojken” (i förekommande fall). Voilà: du har rätt pronomen på plats för att uttrycka din ursprungliga idé.

Kommentarer

  • Skulle ' t Harry ha varit " min son ", och inte " pojken "?
  • @ Mari-LouA: Om du närmar dig identifieringen av referenten för henne eller honom (i alternativa meningar) genom att se bakåt efter ett substantiv att fästa pronomenet till, dina val är " en pojke " för honom och " min dotter " för henne . Att ' inte säger att du inte kunde ' t välj en annan term som ersättning för honom om du började på nytt, istället för att leta efter en referent. Men min poäng är att när du använder ett pronomen i andra halvan av meningen pekar du på ett föregående substantiv – " min dotter " eller " en pojke " (som ändras till " pojken " för att skanna ordentligt som ersättning för honom ).

Svar

Jag gillar alla ovanstående svar och tycker att det går bra med antingen honom, henne eller ”det”, som jag gillar bättre än ”dem” i det här fallet.”Det är frekvent användning som könslöst pronomen i val, t.ex. 19 och 1900-talet, kan ha vädjat viktorianerna just för att det var könsneutralt (dessa var INTE människor som är bekväma med sexualitet, inklusive deras egna); dessutom, eftersom ”det” oftast är pronomen för ett livlöst objekt, hade de således användning av ett icke-hotande, icke-stötande könsfritt ämneord som säkert kunde användas av och i närvaro av det mest känsliga och blygsamma damer. Således kan språket isolera, underlätta, uttrycka idéer genom att befria dem från associering med ”relaterade frågor” som vi hellre inte vill prata om just nu, tack.

Svar

Jag tycker inte att det här är nästan lika fritt som kommentarerna låter det låta. Syftet med meningen är pojken som din dotter nu har blivit. Pojken är allt som finns och han är den person som du nu döper till. Objektet har fastställts och han beskrivs uttryckligen som man. ”honom” hela vägen.

Kommentarer

  • Dottern har inte ' t blivit pojke. OP: n talar hypotetiskt.
  • Nåja, jag fick två nedbrytningar för i princip samma svar som flaggades korrekt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *