Skillnad mellan “ Jag har ” och “ Jag har fått ”

I allmänhet är ”have got” den nuvarande perfekta formen av ”to get” på engelska i Storbritannien, medan ”have gotten ”är den amerikanska engelska versionen.

Men även i amerikansk engelska används” have got ”i vissa fall, nämligen att betyda nutid have (i betydelsen besittning , eller för att betyda måste ):

• Jag har många vänner. (= Jag har många vänner)
• Jag måste gå nu. (= Jag måste gå nu / jag måste gå nu)

Kommentarer

• Är " Jag ' har gått nu " och " Jag ' har många vänner " ansett grammatisk?
• @Kosmonaut I ' d säger att i dessa två exempel används got faktiskt som en förstärkare och inte som ett förflutet verb. I det första exemplet kan du till och med använda gotten istället och meningen skulle ändras till något som " Jag gick från att inte ha många vänner till att ha många. "
• @Pacerier: De ' är båda " grammatisk " (vad det än betyder), men de ' är inte utbytbara med de fullständiga formerna i alla sammanhang. Kom ihåg att den skriftliga formen verkligen är irrelevant här – den ' s verkliga talade språk. Det finns många sammanhang där du ganska rimligt kan formulera " Jag har " som en enda stavelse.
• " Jag har " i dessa exempel verkar fortfarande brittisk, imo.
• @Vun -HughVaw: Verkligen? För mig är dessa lika vanliga och vardagliga som vad som helst. Varifrån kommer du från USA?

Gotten är förmodligen den mest utmärkande av alla AmE / BrE-grammatiska skillnader, men brittiska människor som försöker använda det får ofta fel.

Det är inte bara ett alternativ för har fått. Gotten används i sådana sammanhang som

• De har fått en ny båt. (= Få)

• De har fått intresserad. (= bli)

• Han har gått av stolen. (= flyttad)

  Men den används inte i betydelsen besittning (= har AmE tillåter inte

• * Jag har fått svaret.

• * Jag har fått mycket.

men använder Jag har fått som i informell BrE. Tillgängligheten av gotten betyder dock att AmE kan göra sådana skillnader som följande:

• De måste gå (de måste lämna)

• De ”har fått lämna (de har lyckats lämna).

Från Cambridge Encyclopedia of English Language .

Kommentarer

• Hmm, så " De ' har fått lämna " är grammatisk i AmE ? Alla andra exempel verkar grammatiska för mig i AusE, förutom den.
• " De ' har blivit att lämna " verkade konstigt för mig tills jag förstod det i samma mening som " Jag får åka hem. " (AmE-högtalare här.) Det ' är ovanligt men en bestämd möjlighet i AmE.
• Hur kan du säga att en boat är inte ett innehav? Som någon som ' inte använder engelska som modersmål, för mig är det AmE-sättet att använda det, det är helt enkelt kaotiskt och rörigt.
• @jo ã o " I ' ve fått en båt " = " Jag har fått / fått en båt ". " Jag ' har fått en båt " = " Jag har / har en båt ".
• @Jo ã oPimentelFerreira One betonar processen att få. Den andra betonar besittningstillståndet. T.ex. " Om bara jag ' d fick en löneförhöjning när jag blev befordrad. " v . " Jag ' har fått en högre lön än för 5 år sedan och äntligen kan jag betala mina amerikanska studielån. "

Jag försöker undvika ”har fått” -konstruktionerna varje gång möjlig. Vanligtvis där du känner för att säga ”jag har” kan du ersätta det enklare ”jag har” och ingen skulle vara klokare. Om du inte ”talar informellt och använder fick för betoning, som i” Jag har måste för att komma ut från den här platsen, ”kan du vanligtvis bara släppa den fick .

När det gäller blivit ser jag ingen skada i att använda det informellt i meningar som ”Jag har blivit ganska bra på bågskytte”, men om du vill tala mer formellt kan du säga ”Jag har blivit ganska bra på bågskytte.” Vem skulle ändå använda det senare när man skryter med bågskytte i en bar?

Kommentarer

• " Jag har blivit ganska bra på bågskytte " – Kan du också säga " Jag blev ganska bra på bågskytte " med samma betydelse? Eller finns det ett progressivt element i den första meningen som går förlorad på den andra? Eller är det bara fel?
• " Jag ' har fått en ny cykel " låter helt naturligt för mina brittiska öron, medan " Jag har en ny cykel " låter löjligt högt register i omärkt användning (det kan användas med ' har ' betonat).
• Ja, @Edwin, jag vet ingenting gör din dag som att hitta något att nedrösta mig på. Du ' har arbetat dig tillbaka till min andra dag på webbplatsen nu, för mer än tio år sedan. Grattis ..
• Jag pratar bara som jag hittar. ' Du ' har arbetat dig tillbaka ' låter personligt; Jag kom hit och försökte hitta en kopia och var mycket oense med vad … det kunde ha varit vem som helst; det råkar vara du … hade skrivit. Är det inte ' t hur webbplatsen ska fungera? Varför inte lägga till en stödjande referens istället för att reagera?
• Haec sunt fines vitae tuae.

Jag måste gå – jag måste gå.
Jag har fått gå. – Jag har fått gå.

Gotten är arkaisk och bör undvikas, utom i typiska fraser som ”ill -vunna rikedom ”.

Kommentarer

• I USA använder vi " fått " som en particip det ' är inte arkaiskt för oss.
• " har (fått) till " är en annan konstruktion än " har fått (tio) ", och bör inte förväxlas med den.

Detta kan vara förenklat men ”jag har fått” betyder att komma i besittning minus din ansträngning eller gömma dig den ansträngning som behövs. Medan ”Jag har fått” betyder att spela en roll för att få det själv.