Biblioteket är långt .
Biblioteket är långt borta .
Jag fick höra att långt och långt borta båda är bra och uttrycker samma betydelse i ovanstående meningar. Men jag fick höra att endast långt borta kan användas i följande mening ( långt är fel).
På toppen av berget kan jag se saker långt borta .
* På toppen av berget kan jag se saker långt .
Varför? Jag har inte fått en bra förklaring.
Kommentarer
- Bort är en preposition (vanligtvis intransitiv) som kan vara modifierad av ordet långt . Prepositionsfraser kan postmodifiera substantiv så att vi får fraser som ett land långt borta . Ordet långt kan fungera som ett predikativt komplement. Det förstås kanske som en elliptisk användning av långt härifrån : Skolan var väldigt långt . Ordet långt kan dock inte användas för att postmodifiera substantiv, så frasen saker långt är inte grammatisk.
Svar
Långt bort indikerar något eller någon som är långt ifrån något annat, och innebär två punkter, en här och en” där ”som det hänvisas till. Långt är dock mer allmän och kan användas i fler fall t.ex. ”han gick långt i sina studier”
Ditt senare exempel är också grammatiskt fel.
Ovanpå berget, jag kan se saker långt borta.
På toppen av berget kan jag se saker behöver ett ord här långt.
t.ex. som är ganska men det finns många andra meningar som skulle ge mycket mer mening grammatiskt och meningsfullt.
Jag skulle också föreslå ett ytterligare ord i första meningen, t.ex.
Jag kan se saker som är långt borta.
Det finns också en bättre mening med långt:
På toppen av berget kan jag se långt.
Kommentarer
- Men konstigt, " På toppen av berget kan jag se saker nära och långt " skulle inte ' inte orsaka att även en måttlig P-ist slår en ögonfrans.
- Jag kan se saker nära ***, *** och långt
- Jag sa ett måttligt P-ist.;)
Svar
Tack, Tom J Nowell för ditt svar. Tack u, de andra vännerna. Jag håller med. Uttrycket ” på toppen av berget, jag kan se saker långt ” är grammatiskt fel. Men varför är det fel? Min personliga analys är så här: Låt oss först se ytterligare två meningar: Jag kan sparka fotboll långt . Jag kan se fotboll långt borta . Jag tror att båda är korrekta grammatiskt. Eftersom både ”far” och ”långt borta” ändra verbet ”kick” . Om vi delar dessa meningar kan vi göra så här: Jag kan sparka fotboll / långt. Jag kan sparka fotboll / långt borta.
Låt oss sedan se meningar med liknande struktur på ytan: * Jag kan se fotboll långt . Jag kan se fotboll långt borta . Jag tror att den första är fel, men den andra är korrekt. Eftersom ”långt” och ”långt borta” ändrar ”fotboll”, inte verbet ”se”. Om vi delar dem ska det vara så här: Jag kan se / fotboll långt. Jag kan se / fotboll långt borta.
Jag tycker att vi borde säga ”den långa fotboll”, inte ”fotboll bollen långt”, medan vi kan säga ”fotboll långt borta” eller ”den långt borta fotboll”.
Vad tycker du?
Tack.
Svar
”Bort” är ett adverb. ”… Jag kan se saker långt” är besvärligt av några anledningar. Engelska föredrar adjektivet före substantivet. Det är poetiskt och rar e att ha en konstruktion som ”saker långt.” Den reducerade klausulen ”…Jag kan se saker [som är] långt ”fungerar inte eftersom det känns som” långt ”borde ändra” se ”snarare än” saker ”(på grund av substantiv / adjektivinversion).
Jag kunde inte ”tänk på en enda prepositional fras som har” bort ”som prepositionen. Kanske kommer förvirringen från att både prepositioner och adverb är acceptabla partiklar i frasalverb (tillsammans med” it ”). Men det blir också svårt som frasalverb / direkta objektkombinationer kan se ut som kombinationer av verb- / prepositionsfraser tills du verkligen plockar isär vad som händer.
Kommentarer
- Ditt första stycke är inte ' t svara på frågan och " bort " är inte ' ta preposition.
Svar
Jag tror att det här har att göra med om du hänvisar till avstånd eller tid. Till exempel. ”Den dag då vi kan förutsäga jordbävningar är inte långt.” verkar kräva ”borta” eller ”av ”. Men ”Närmaste station är inte långt.” behöver inget, även om många kanske föredrar något. Det är också värt att komma ihåg att ”långt” är ett adjektiv, så det brukar inte komma efter substantivet det är kvalificerat. T.ex. ”Jag kan se bergen långt” är konstigt, men ”jag kan se de långa bergen” är bra.