Skillnad mellan “ löst ” och “ fast ”

Jag föreslår ”att lösa” är att göra med förståelse, medan ”att fix ”handlar om att implementera.

Till exempel har jag försökt lösa (förstå orsaken & möjliga lösningar för) en [medicinsk | dator | mekaniskt | …] problem. När jag har löst problemet kan jag kanske implementera en lösning på problemet med hjälp av den / de potentiella lösningar som jag har identifierat. Eller kanske inte.

Kommentarer

• Jag är ledsen, men jag håller inte med. Du kan ’ t implementera något utan att förstå dess kärnproblem. Du kan åtgärda ett datorproblem. Och Ngram Viewer visar det. Uttrycken är idiomatiska och du kan ’ t klassificera det genom att använda förståelse och implementera .
• Har du någonsin slagit på något och hade det börjat fungera igen? (Eller sett någon annan göra det?) Att ’ fixar utan att lösa. Det finns andra exempel på att ändra något och se ett problem försvinna, men inte förstå varför. Detta fixar igen utan att lösa. Problemet kan uppstå när som helst eftersom du inte har ’ t gjort en bra fix.
• @Rathony: Steve är att säga att förståelse kommer först och sedan implementerar du en lösning. Ingenting du sa håller inte med detta svar. (Även om det inte håller med min kommentar att du ibland kan ” fixa ” ett problem utan att lösa det).

Generellt sett finns det två små och relativt subtila skillnader.

En, att lösa problemet innebär att identifiera hur problemet löses.

Om problemet är ett kunskapsproblem eller en abstrakt fråga är det allt som krävs.

Vissa problem finns i konkret verklighet. För att lösa ett konkret problem måste den abstrakta lösningen också göras konkret. Att lösa problemet i sådana fall innebär att utföra de åtgärder som ger lösningen.

Som ett exempel: min diskmaskin har slutat fungera.

Detta är ett konkret problem.

För att lösa problemet kan du identifiera det faktum att filtret är igensatt och att rengöring av filtret skulle fixa det. Problemet är löst, men ännu inte löst.

Att utföra den konkreta åtgärden för att rensa bort filtret kommer att lösa problemet.

Användningen av synecdoche betyder att lösa kan användas för situationer där du både löser och fixar ett problem. Och fix kan användas för situationer där du både löser och fixar ett problem.

I de fall där problemet är rent abstrakt – till exempel ett problem i matematik – skulle problemet vara löst, inte fixat.

Kommentarer

• Johnny Bananas skulle sjunga som en kanariefågel, men du löste problemet.

Det finns ett bra exempel. Ibland hör du folk säga ”Kan du fixa mig (upp)?” till en läkare, men du hör inte ”Kan du lösa mig?”

Om det finns en kropp eller konkreta saker som går sönder (bildligt för en kropp), fixar du det. Du löser det aldrig Du löser aldrig en trasig maskin, bil, klocka osv.

Ett annat exempel är att du löser brottet, inte fixar brottet eftersom det tar komplicerade steg, dvs du behöver fysiska bevis, uttalanden från ögonvittnen, egen analysrapport etc. ) procedurer. Du kan fixa en bil, men du kan inte fixa ett mysterium eller ett matematiskt problem.

Det finns dock en gräns. En sak att notera är att politiker tycks tycka om ordet fix och de använder det för ekonomin. Om du använder det ”ekonomiska problemet” använder du dock lösa bredare än fix . Nedanstående Ngram Viewer visar det.

Redigera: Du använder lös för X-problem eftersom det är mer idiomatiskt som ordet problem passar bättre med lösa . Du kan fixa ekonomin, men du använder sällan fix för det ekonomiska problemet men du kan lösa det ekonomiska problemet. Du löser inte ekonomin.

Du löser inte TV-apparaten. Du fixar TV: n. Du löser TV-apparaten Problem.

Du löser inte datorn.Du fixar datorn. Du löser datorproblemet.

Kommentarer

• Vad sägs om ” lösa ”?
• @nodakai To lösningen skiljer sig från att lösa. Varför inte lägga upp en ny fråga med den?

Att lösa är att hitta lösningen på ett logiskt problem genom att analysera det. Att fixa gör en fysisk förändring till något för att nå ett bekvämt tillstånd.

fix kan dock vara ett resultat av att lösa problemet när du använder utdata från din lösa (lösningen) för att fixa något.

Du lösa ett matematiskt problem men du

”Löst” innebär att du förstod problemet (och beroende på sammanhanget, vanligtvis också att du fick det att försvinna). Så du löste det på det sätt du skulle lösa ett matematikproblem.

”Fixat” kanske betyder att du inte förstod problemet, men fick det att försvinna. t.ex. du ändrade något i ett datorprogram och sedan började det göra vad du vill, men du förstår inte varför. Det löser sig utan att lösa det. Vanligtvis det är bara ett annat sätt att säga ”löst problemet”, med betoning på att ”det fungerar nu” . Vanligtvis är det ingen betydelse att du inte förstod fixen.

Om någon säger ”Jag har åtgärdat problemet” betyder det vanligtvis att de tror de ”har gjort en permanent fix som inte bryter igen. Beroende på sammanhang och vem du pratar med (deras expertisnivå med det de fixade) kanske de kanske inte förstod varför deras handlingar löste problemet. (Och i den sista meningen betyder ”löst” ”borttaget ”eller” korrigerad ”, inte nödvändigtvis med konnotationen av fullt förstått. Kontext betyder lika mycket som ordval, i vissa fall.)

Ett grovt exempel på en tillfällig fix (som de flesta vet är bara en tillfällig åtgärd) är att knacka på något (som en gammal TV) tills det fungerar. Att slå på något kan göra att en lös anslutning tillfälligt ansluts, men det kommer förmodligen att lossna igen snart. Du kan beskriva det här som ”fixa problemet”, men inte som ”lösa problemet”.

Observera också att ”fix” kan gälla för något som har ett problem, men ” lösa ”kan bara gälla själva problemet.

• bra:” Jag fixade TV: n ”.
• bra (men alltför detaljerad):” Jag fixade problemet med TV ”.
• bra:” Jag löste th Problemet med TV: n. ”
• dåligt :” Jag löste TV: n. ”

Förslag: Om du ska säga något om hur du löste problemet, eller vad problemet var, är en lång mening med lös vettig. Det är inget alls fel eller konstigt att fortfarande använda ”fix” i det här fallet.

Annars är det lättare att bara säga att du har fixat saken, snarare än problemet med saken . Om det inte fanns flera problem och du bara fixade ett: att fixa en sak innebär att saken nu fungerar.

Kommentarer

• Du slår på TV: n inställd är problemet (TV-apparat) löst. Om den har en lös anslutning om en månad, slår du igen. Därefter är problemet löst ( inte löst ) igen. Du kan aldrig lösa problemet med gammal (TV-apparat). Att kasta bort det är sättet att lösa problemet.
• @Rathony: Ja, det är ’ precis vad jag sa i mitt svar. (sista meningen i sista stycket). Jag sa att ” kanske ” eftersom vissa människor inte skulle ’ inte ens beskriver detta som fixande.Ingen skulle beskriva detta som lösning.
• Ja, att ’ därför använder vi ’ t ” lös ” för maskiner som en TV-apparat såvida du inte slänger den. Ditt datorexempel verkar inte heller ’ som ett exempel, för oavsett vad du gör med din dator kommer din dator att gå sönder igen. Jag är inte ’ håller inte med ” Fast ” kan betyda att du inte ’ t förstår problemet.
• @Rathony: När Jag fixar mina datorproblem , eller ett fel i ett program som jag ’ arbetar på, de får löst , inte bara temp. fast : s. Hur som helst valde jag TV-exemplet för att visa skillnaden mellan ” fix ” och ” lösa ”, eftersom endast en gäller. Re: fixad, vilket betyder att du inte ’ inte förstår. Jag uppdaterade mitt svar för att klargöra att ” fast ” inte ’ t innebär vanligtvis något om inte förstår, bara att det kan användas i så fall. Var det vad du försökte komma till?
• Ibland kan du också hitta den lösa anslutningen i gammal utrustning. Det ’ är vanligtvis inte värt tiden, jag ’ Jag ger dig det, men det ’ det är fel att säga att du aldrig kan lösa problemet med TV: n. Det finns fortfarande några elektronikverkstäder du kan ta saker till, om du inte ’ inte har kompetens och lödkolv (och ännu viktigare, verktyg för att hitta problemet.) Att kasta grejer löser inte ’ t tv: n ’ s lösa ledningar. Det löser bara problemet med att ditt hem inte har en fungerande TV. Kommer helt ur ämnet här, och jag vet att TV: n inte var ’ t din mening.

”Löst” innebär att du måste ta reda på vad som var fel innan du kunde ”åtgärda” problemet.

Om din bil har ett litet däck, fixa problemet genom att byta ut det lätta däcket mot ett bra.

Om din bil inte startar, du kan till exempel lösa problemet genom att kontrollera tändstiftet och märka att de är slitna. Du skulle då fixa problemet genom att byta tändstift.

Jag tror att ”fixat” innebär en reparation av något slag medan ”löst ”fokuserar mer på att upptäcka / tillämpa ett fullständigt svar i någon form. Om dessa två begrepp överlappar varandra kan orden vara utbytbara.

Många korrigeringar är snabba och tillfälliga och kommer inte till roten till ett problem o r de involverar inte någon form av kreativ uppfinningsrikedom så vi tänker inte alltid på dem som lösningar.

Och när vi till exempel talar om att lösa matematiska problem, skulle det inte vara vettigt att hänvisa till ”fixa” dem eftersom de aldrig var ”trasiga”. Samtidigt kan du hitta ett misstag i ditt arbete som behövde åtgärdas.

”Löst” betyder att problemet finns inte längre.

”Fixat” betyder att du tillämpade något för att lösa problemet.

Med ”löst” – problemet kan ha gått helt bort.

Med ”fixad” kan situationen vara ok nu – men det kan vara så att din reparation fortfarande är limmad på sidan av den, som fortsätter att aktivt behöva vara där och åtgärda problemet.

Ibland kan ”löst” också betyda att din reparation fortfarande är limmad på sidan – men ”löst” uttrycker inte nödvändigtvis det.

”

Problemet är (lol ingen ordspel) ordet ”problem” har flera betydelser

I samband med följande definition: ”en fråga eller situation betraktas som ovälkomna eller skadliga. och behöver hanteras och övervinnas ”Lös sedan ett problem = räknat ut, fixat ett problem = gjort det till ett problem