Observera att ”Vad är det för?” är informellt / konversativt.

”Vilken ändamålsenlig anledning?”

”Vad för” betecknar en målmedveten anledning, medan ”Varför?” kan användas av orsaker, skäl eller förklaringar.

• Uttalande 1: ”Jag ska jobba nu.”
• Varför? (Förklaring): ”Eftersom det är dags för mig att lämna.”

• Varför? ELLER Vad för? (Syfte): ”Att tjäna pengar.”

  ---

• Uttalande 2:” Saker faller. ”

• Varför (förklaring): ”På grund av tyngdkraften …”
• Varför (Syfte): ”På grund av gravitationen.” / ”Nej, jag menar, varför är det så? Varför finns det allvar? ”/” Vem vet? Det är precis som det är. Gud? Quantum Multiverse? Det kanske inte kan svara. ”

• Vad för (endast syftet!) : ”Vem vet? Gud? Quantum Multiverse? Det kanske inte kan svara.”

  ---

• Uttalande 3: ”Jag existerar.”

• Varför (förklaring / orsak) : ”Eftersom dina föräldrar hade sex, blev din mamma gravid och du föddes.”
• Varför ELLER vad för? (Syfte) : ”För att sprida arten.” ELLER ”Av Guds mystiska anledning.” ELLER ”Ingen vet.” ELLER ”Det finns inget syfte; det ”är ett kvantmultiversum.”

Variationer kan skapas med meningar som ” Vad är $ NounPhrase $ för ? ” Om man till exempel är i en ny bil med en säljare kan man fråga ” Vad är den knappen för ? ” I det här fallet är frågan om knappens funktionella syfte. Dessutom ”Vad är matte bra för?” ber om lämplighet för ett syfte.

”Vad för !?” – Betoning / överraskning / misstankar

”Vad för” kan låta sig vara mer känslor än en enkel ”Varför”, som ger överraskning, misstankar eller bara mer betoning. I det här fallet kan ”vad för” begära en förklaring precis som ”varför”:

• Uttalande 4: ”Jag ska arbeta nu. ”
• Vad för !? Du kom precis hem! (Överraskning / förklaring): / ”Eftersom jag lämnade min plånbok där.”

Känslan bakom ”Vad för?” kan också vara misstanke eller förhör. Det kan vara lite ögonskjutande eller lutande av huvudet:

”Kan jag fråga dig ditt namn?”
”Ummm. Vad för?” (Misstänkt)

”För vad?” – Identifiera tvetydighet.

”Vad för” kan också användas för att betyda ”För vad?” för att identifiera en tvetydig referens. Tyngdpunkten ligger på att ersätta ”vad” med det namngivna objektet istället för att ersätta ”för” med det angivna skälet:

1. ”Jag letar efter något.” / ” För vad? ” /” För mina glasögon. ”
2. ” Jag letar efter något. ” / ”Vad är det för?” / ”Mina glasögon.” (Samma som ”För vad”)
3. ” Vad ser du ut för ?” / ”Mina glasögon.”

Här är en annan:

• ”Jag behöver lite hjälp.” / ” Vad för ? ”/” För att nå den översta hyllan. ”/” Ok, vad för ? ”/” Det där kaffemuggen. ”

Båda ” vad för ” frågor kan fråga sig om målmedvetet skäl . I det andra fallet kan till exempel orsaken ha varit att rengöra hylla.Men svar i det andra fallet var en identifiering av önskat objekt.

Dessutom, ” Vad är jag ansvarig för för ? ” ber om identifiering av ansvar. Det är som ” För vilken är jag ansvarig?”, Men fronted vad låter mer naturligt.

Varför frågar om en anledning , vad för om ett syfte .

Skillnaden är inte alltid tydlig, men en orsak är orsaken till något, och ett syfte är resultatet av något.

Varför är du våt? Eftersom det regnar.

Det vore inte mycket vettigt att anta att någon avsåg att bli eller bli våt för ett specifikt syfte, så jag antar att något orsakade personen var blöt. Därför frågar jag varför .

Krig, vad är det bra för?

Frågan som ställs här är inte ”vad som gör att krig är bra?”, utan ”vilket syfte tjänar krig ? ”.

Kommentarer

• " I ' kommer att bli våt. " " Vad för? " " Eftersom jag tror att det ' hjälper till att återfukta min torra hud. "