Jag undrade vilken skillnad och samband är mellan prognos och förutsägelse? Speciellt i tidsserier och regression?
Till exempel, stämmer jag att:
-
I tidsserier verkar prognoser innebära att uppskatta framtida värden som ges tidigare värden för en tidsserie.
-
I regression verkar förutsägelse innebära att uppskatta ett värde om det är framtida, nuvarande eller förflutna med avseende på de angivna uppgifterna.
Kommentarer
- Jag skulle bli förvånad om dessa termer är väl definierade så att det finns ett universellt svar på denna fråga.
- Vad är skillnaden mellan förutsägelse, prognos och projektion? Vad är motsättningen i dessa begrepp.
- IPCC skiljer mellan en förutsägelse och en projektion i den meningen att när du gör en förutsägelse menar du att villkorslöst kommer att hända något (med viss sannolikhet), medan en projektion är beroende av ett scenario, dvs om vi följer denna åtgärd kommer X att hända (med viss sannolikhet). Om den här handlingen inte vidtas bör vi inte ’ nödvändigtvis förvänta oss att se X (åtminstone med samma sannolikhet). Denna skillnad är bra för mig i situationer där det framtida utfallet är beroende av händelser som inträffar då och då.
- Det är svårt att generalisera enskild skillnad till alla domäner, men i regression kan vi redan extrapolera byggde regressionsmodell för att nya ämnen inte var med i träningsprovet och förutsäga resultatet (beroende variabel). Men i prognoser tittar vi vanligtvis på ämnes ’ historiska data för att bygga modell och sedan förutsäga ett visst resultat i framtiden baserat på samma modell. Till exempel, baserat på de senaste 10 dagars elanvändning, kan vi förutsäga användning för samma person på 11-12 dagar, men inte för nya människor. Så det är osannolikt att redan tillgänglig prognosmodell kommer att användas för nya ämnen.
- En annan skillnad är att vi, i förutsägelse, vanligtvis inte har tidselement. Men i prognosen tänker vi bara på framtiden. Antag att du vill ha priset på din bil idag. Med hjälp av historiska data om sålda bilar i ditt område, utformar du en modell och matar sedan modellen med din bildetalj för att få uppskattningen. Det finns dock inget tidselement här; du kan använda samma modell för att prognostisera bilens pris, om du kan förutsäga bilens skick nästa år (körsträcka, olycka, ålder (ökar ett år)).
Svar
Din skillnad låter rimlig. Det fanns en liknande diskussion på analyticbridge-webbplatsen, där flera människor skiljer olika men ingen av dem verkar vara överens.
Den närmaste var, ”Prognoser skulle vara en delmängd av förutsägelser. Varje gång du förutspår in i framtiden är det en prognos. Alla prognoser är förutsägelser, men inte alla förutsägelser är prognoser, som när du skulle använda regression för att förklara förhållandet mellan två variabler.”
Så som du säger innebär ”prognos” tidsserier och framtid, medan ”förutsägelse” inte gör det.
Observera att det också finns en term ”projektion” som skiljer sig från prognosen eller förutsägelse, i vissa discipliner.
Kommentarer
- Tack! Kan du förklara skillnaden mellan projektion och de andra två?
- @Tim: Jag ’ Jag är inte helt säker, men i klimatkretsar pratar de om prognoser. Jag ’ vill säga att prognoser är villkorliga prognoser (villkorade av ett specifikt scenario), men det ’ är uppenbarligen mer komplicerat än det . En vanlig prognos är alltid villkorad av att ” andra saker förblir desamma ”, förstås.
- I demografi I ’ har hört ” projektion ” brukade betyda en prognos baserad på aktuella trender. I den meningen är projektion bara en delmängd av alla prognoser, eftersom demografer också gör prognoser med utbildade gissningar om hur aktuella trender sannolikt kommer att förändras.
Svar
Det finns också en etymologisk skillnad noterad av Nate Silver i Signalen och bullret :
(…) en forntida idé om förutsägelse – förknippar den med fatalism, förtrollande och vidskepelse – det introducerade också en modernare och helt och hållet mer radikal idé: att vi kan tolka dessa tecken för att få en fördel av dem. (…)
Termen prognos kom från engelska germanska rötter, till skillnad från förutsäga, som är från latin. Prognoser återspeglade det nya protestantiska världslivet snarare än det heliga romerska rikets andra världslighet. Att göra en prognos antyder vanligtvis en planering under osäkerhetsförhållanden.Det föreslog att vi hade försiktighet, visdom och flitighet, mer som det sätt vi nu använder ordet förutseende.
och – som Nate Silver anteckningar – de gör har olika betydelser i vissa fält:
( …) Termerna ”förutsägelse” och ”prognos” används olika inom olika områden; i vissa fall är de utbytbara, men andra discipliner skiljer dem åt. Inget fält är mer känsligt för skillnaden än seismologi. Om du pratar med en seismolog:
- A förutsägelse är en definitiv och specifik uttalande om när och var en jordbävning kommer att inträffa: en större jordbävning kommer att drabba Kyoto, Japan, den 28 juni.
- Medan en prognos är ett probabilistiskt uttalande, vanligtvis över en längre tidsskala: det finns 60 procents chans för en jordbävning i södra Kalifornien under de närmaste trettio åren.
USGS: s officiell ståndpunkt är att jordbävningar inte kan förutsägas. De kan dock förutsägas.
Kommentarer
- Gillade detta svar bättre.
Svar
Det finns bara en skillnad mellan dessa två i tidsserier. Prognoser avser observationer utanför provet, medan prognoser avser observationer av prov. Förutspådda värden (och därmed menar jag OLS-förutspådda värden) beräknas för observationer i provet som används för att uppskatta regressionen. Prognos görs dock för några datum utöver de data som används för att uppskatta regressionen, så data om det faktiska värdet av den prognostiserade variabeln finns inte i det urval som används för att uppskatta regressionen.
Rester : Skillnad mellan det verkliga värdet på Y och dess förutsagda värde för observationer i urvalet.
Prognosfel : Skillnad mellan framtida värde på Y, som inte ingår i uppskattningsexemplet, och prognosen för det framtida värdet.
Obs : Detta extraherades från introduktion till ekonometri av Stock och Watson (s. 527)
Kommentarer
- Tack! Vad menar du med i prov och ur prov?
- uppdateras nu i svaret
Svar
[Detta var menat som en kommentar till Tims svar, vilket jag gillade, men det är för länge för att kunna läggas upp som en kommentar.]
Det finns en kommentar av Rasch tillsammans raderna i Tims svar:
Först en terminologisk anmärkning. ” förutsägelsen ” är ett tecken på statistikern som en trollkarl som kan berätta om framtiden. Ekonomer har ett uttryck som är mindre pretentiöst: prognoser – inte mycket mer tillförlitliga än väderprognoser.
Att tala på allvar: du förutsäger egentligen inte något. Vad du gör är att beräkna fördelningen av variabeln i fråga, eventuellt erbjuda dess medelvärde eller liknande som en sannolik händelse – men bara utifrån antagandet att modellen – eller ett kännetecken för den – som du baserade på denna prognos , fortfarande håller, dvs. konfronteras med vad som så småningom händer du står inför ett test av denna hypotes och ingenting annat – du berättade inte vad framtiden skulle bli !
på s. 268 av ” Tillräcklighet, förutsägelse och extrema modeller ” av Lauritzen (Barndorff-Nielsen & al, eds: Konferens om grundläggande frågor i statistisk inferens , Århus 1973).
Personligen föredrar jag att använda ” förutsägelse ” när en hypotes tilldelar sannolikhet 1 (eller 0) till något uttalande, och att använda ” prognos ” annars. Eftersom den hypotesen då fungerar som en slags fysisk teori med avseende på detta uttalande.
Men också i så fall ” förutsägelse ” är inte garanterat korrekt. Enhetssannolikheter kommer alltid från en viss förenkling (som kan vara nödvändig för beräkningsändamål) i våra antaganden och övertygelser.