Ordet き り ん verkar innebära antingen en giraff , eller Qilin .
Jag har märkt att det är skrivet 麒麟 {き り ん} när det betyder Qilin och キ リ ン när det betyder giraff. Är det ett misstag att skriva 麒麟 om jag menar giraff? Vad sägs om キ リ ン om jag menar Qilin?
Min gissning är att キ リ ン giraff inte ska skrivas med kanji, eftersom det skiljer sig från originalet vilket betyder, medan 麒麟 Qilin kunde skrivas på något sätt. Jag antar också det här för att djurnamn brukar skrivas i katakana. Är denna gissning korrekt?
(Vad sägs om ölet, Kirin ?)
Kommentarer
- 「(Vad sägs om ölen, Kirin?)」 Det står precis där på Wikipedia-sidan 「略称: キ リ ン 、 麒麟 li
Svar
[麒麟] {き り ん} ( Daijisen , Daijirin ) betyder båda giraf fe och Qilin på japanska. Enligt Wikipedia menade ordet ursprungligen Qilin på kinesiska (500-talet f.Kr.), och när giraffer fördes till Kina på 1400-talet var samma ord används för att beskriva giraffer på grund av några vanliga egenskaper mellan giraffer och Qilin. (Bortsett från: på modern kinesiska betyder 麒麟 inte giraff. Giraff är 长颈鹿 på förenklad kinesiska och 長頸鹿 på traditionell kinesiska.)
Giraff skrivs ofta som キ リ ン medan Qilin sällan skrivs som キ リ ン. Även om jag inte har något auktoritativt svar på varför så är fallet, föreställer jag mig att följande två faktorer bidrar till denna tendens.
-
En giraff är en vanlig sak att prata om ; 5-åriga barn vet nog vad en giraff är. Kanji-bokstäverna 麒 och 麟 är förmodligen för komplicerade för detta vanliga ord. Därför behöver vi ett enklare sätt att skriva ordet för giraff, därav notationen キ リ ン. Eftersom Qilin inte är så vanligt att prata om behöver vi inte ett enkelt sätt att skriva det.
-
I biologi är de japanska namnen på djur och växter skrivna i katakana . Denna praxis antas ofta även utanför den akademiska världen. Det är därför det är logiskt att skriva giraff som キ リ ン. Eftersom Qilin är ett imaginärt djur och inte ett djur i biologisk mening skrivs det vanligtvis inte som キ リ ン.
Kommentarer
- Se även japanese.stackexchange.com/q/1930/78 .