Jag har läst om ett konstigt faktum att eld inte har någon skugga. Jag undrar varför. Beror det på att de ingående eldpartiklarna har enorma hastigheter?

Kommentarer

  • Roligt experiment: Lägg tillräckligt med natrium i en flamma för att färga den och lysa sedan en natriumlampa på den. Flamman kommer att kasta en skugga.
  • Varken jag har natrium eller jag har natriumlampa för att utföra experimentet. $ \ Huge {\ ddot \ smile} $
  • @TapashBhagabati men du har galna MathJax-färdigheter! …
  • och kanske youtube-färdigheter: youtube.com/watch?v=Xnk6RoaOKM4

Svar

En skugga gjuts av ett föremål som absorberar infallande strålning (eller sprider det eller på annat sätt hindrar det från att fortsätta i en rak linje) ..

En flamma är en plasmagas som är så varm att den delvis dissocieras. Rekombinationen av elektroner och joner kan orsaka utsläpp av ljus. Vissa lågor (särskilt de gula) innehåller också små partiklar (t.ex. sot) som blir så heta att de lyser. Detta ger upphov till ”svart kroppsstrålning” över ett stort antal våglängder – några synliga, vissa osynliga (mestadels infraröda).

I alla fall har flamman dock en mycket låg densitet – det är oftast fortfarande en gas och nästan transparent. Detta innebär att en ljusstråle riktad mot en flamma oftast kommer att gå rakt igenom (även om vissa våglängder kan absorberas starkare av den joniserade arten).

Men om du tittar på ”flammans” skugga kastas på avstånd, kommer du definitivt ”något”. Detta beror på att den heta lågan har lägre densitet än den omgivande luften; detta innebär att den har ett lägre brytningsindex och att den böjer ljuset något bort. Således kommer skuggan av en ljuskälla på långt avstånd från en liten flamma (som ett ljus) att faktiskt visa ett mörkt område runt flamman. Detta beror på brytning, inte absorption.

Jag hittade en bild https://i.ytimg.com/vi/-M1-sXILqyo/hqdefault.jpg (som själv kom från denna Youtube-video ) som visar att ett ljus kastar en ”skugga”.

ange bildbeskrivning här

Men om du tittar på nära håll kan du se den ”ljusa kanten” av ”skuggan”: detta visar att ljuset inte bara absorberades utan sköts åt sidan där det hopade sig lite och orsakade den ljusa kanten. Det finns också ett svagt mörkt område precis ovanför veken: detta kan mycket väl bero på ofullständigt bränt vax (soitpartiklar) som absorberar en liten del av ljuset.

Kommentarer

  • +1 för din vackra förklaring. Det är helt vettigt.
  • Min andra dag i stackbyte (skapade konto tidigare men jag var inte aktiv) och jag ' blir kär i den här webbplatsen.

Svar

Jag skulle säga att eld inte bara kommer att skugga i situationer där det är den enda källan till ljus. Om det finns en annan (kanske ljusare) ljuskälla, kommer elden att ha en (delvis) skugga. Du kan titta på

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candle_shadow.jpg

Kommentarer

  • Jag förstår. Vad du vill säga är att eldpartiklarna kastar skuggor. Men skuggan är inte skarp då de avger sitt eget ljus. Har jag rätt?
  • @TapashBhagabati: Detta är inte den enda anledningen till att elden ' bara är partiell. En annan anledning är att eld ofta är delvis transparent.
  • @AccidentalFourierTransform: Jag har ' inte problem med det. Vet inte ' men vad bildens ägare tycker om det 🙂
  • @AccidentalFourierTransform: även om det ser ut som att källan tillåter kopiering.

Svar

En skugga är i grunden frånvaron av ljus. Eld har inte en skugga eftersom brand är sig själv en ljuskälla, så väggen eller hinder du skulle förvänta dig att skuggan skulle falla på, skulle istället täckas av ljuset från elden. Därför har elden ingen skugga.

Svar

faktum att en brand inte har någon skugga är inte tekniskt sant. Flamman från en eld skulle innehålla sotpartiklar som skulle sprida ljus och därmed skapa en skugga. Problemet är att skuggan skulle bli mycket svag med tanke på ljuset från elden. Så skuggan skulle vara så svag att den inte kunde detekteras av det mänskliga ögat, men den finns där.

Svar

Även om det är svårt att se vad som ligger bakom en låga är lågorna ganska transparenta. Du kan kontrollera detta med en laserstråle.

Kommentarer

  • Så det är ' ett SNR-problem.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *