Utan publik hade Gandhi bara varit någon kille som går runt och slår mycket?
Min frågan är: Är ”slå upp” grammatiskt ljud eller borde det ha ”slagits upp” och VARFÖR?
Tack.
Kommentarer
- books.google.com/ngrams/…
- Till ' gå runt och slå mycket / div upp ' är ett tvivelaktigt uttryck, både konceptuellt och grammatiskt.
Svar
Beat up är ett idiomatiskt uttryck som kräver båda orden i frasen. Annars skulle beat betyda bäst i en tävling av rivaler. Slagen är förgången partisipp av att slå. Ett exempel kan vara, ”Det motsatta laget slogs ordentligt.” Tidigare partikulär kan också användas som en gerund, som beter sig som ett adjektiv: ”Lägg till 4 slagna ägg till mixen.”
Det kan vara en bra idé att undvika att använda frasen ”mycket” omedelbart efter att idiomet ”slog”, båda var slangidiomatiska uttryck. Du kan till exempel säga att Gandhi ofta blev misshandlad (eller misshandlad) av krigare under perioden omedelbart före självständigheten.
Kommentarer
- " Slå ", används som en particip, är amerikansk slang. Du hör väldigt sällan att det används så här i Storbritannien där de flesta skulle säga " slagen " – såvida det inte talades i ett karibiskt gaturegister.
Svar
”Beat-up” är ett uttryck som betyder ”i dåligt skick”. Det har inte nödvändigtvis något att göra med att bli misshandlad. En person kan bli misshandlad på grund av överdriven stress eller hårt arbete – inget våld involverat.
När du tänker på ”beat-up” som ett tillstånd snarare än en handling, bör det vara uppenbart att ”gå runt och slå upp” inte är en meningsfull konstruktion.
Om du vill insistera på det fysiska våldet, använder du ”gå runt och bli uppslagen” (inget bindestreck).
Kommentarer
- ": slå " betyder också " att drabbas av våld " och i USA kan användning vara vanligare för denna betydelse än " slagen upp ". I den meningen är det ett idiom.